Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2024 от 19.03.2024

дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2024 года                                                                                                   <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (3 преступления), пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления), пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 21 минуту ФИО1, имеющий судимость по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, умышленно, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возле <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,872 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы употребил 4-5 бутылок пива и в состоянии алкогольного опьянения поехал за рулем своего автомобиля за водой. Его остановили сотрудники полиции, он прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился. У него на иждивении 4 малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске. Ежемесячные его доходы составляют 45000 рублей, трудоспособен, инвалидностей не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 21 минуты на патрульном автомобиле они ехали по <адрес>, на встречную полосу движения выехал автомобиль марки «Калина». Они включили проблесковые маячки и проследовали за ним. Остановили возле детского дома. У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. После чего он был приглашен в патрульный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован и установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (том 1, л.д. 11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора №. Результат освидетельствования составил 0,872 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (том 1, л.д. 12).

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора №, результат составил 0,872 мг/л. (том 1, л.д. 13).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту возле <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствован прибором Алкотектор «Юпитер-К», результат освидетельствования составил 0,872 мг/л. (том 1, л.д. 14).

Копией приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 145-148).

Справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение сдано ранее ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Срок в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым наказанию, не истек (том 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек алкотектора с результатом освидетельствования №; протокол об административном правонарушении <адрес>37; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, составленные в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 24-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен видеорегистратор марки «SUBINI» № GD№. В ходе осмотра на видеорегистраторе обнаружены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - 9 видеофайлов в формате «MP4» с наименованиями: REC00175, REC00176, REC00177, REC00178, REC00179, REC00180, REC00184, REC00185, REC00186, перезаписаны на оптический диск, осмотрены. Согласно видеозаписям, ФИО1 освидетельствован с помощью алкотектора с результатом 0,872 мг/л. (том 1, л.д. 49-54).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 11183 Калина», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1, л.д. 150-151).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в дознании и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, полностью подтверждается показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и исследованными материалами уголовного дела.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-нарколога в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), а также состояние здоровья его родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы – признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет четверых малолетних детей на иждивении, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ в части основного наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

По мнению суда, с учетом личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, более мягкие виды наказаний не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при этом имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит частичному присоединению в порядке статьи 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении данного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из фактических обстоятельств дела, при совершении настоящего преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, (том 1, л.д. 93) осуществлял на нем движение, который является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, в связи с чем автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 10 дней.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации, согласно графику, установленного указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; чек алкотектора с результатом освидетельствования №; протокол об административном правонарушении <адрес>37; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, диск с видеофайлами, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, (VIN №), конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, (VIN №), принадлежащий ФИО1, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                                                            Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.