Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2020 (2-1919/2019;) ~ М-1773/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-66/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи __________________ Арбиевой И.Р.

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района

г. Владикавказа РСО – Алания _________________ Галазовой Е.Б.

при секретаре судебного заседания ______________ Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калоева Казбека Валерьевича к филиалу ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Краснодаре о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

установил:

Калоев Казбек Валерьевич обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к филиалу ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Краснодаре и просил:

1.Признать незаконным и отменить приказ филиала ПАО «Газпром» Южное межрегиональное управление охраны I IАО «Газпром» в г.Краснодаре от 22.08.2019 г. № 160-к об увольнении Калоева Казбека Валерьевича.

2. Признать незаконным увольнение Калоева Казбека Валерьевича с должности охранника, произведенное на основании приказа филиала ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Краснодаре от 22.08.2019 г. № 160-к

3.Восстановить Калоева Казбека Валерьевича на работе в должности охранника Северо-Осетинского отдела охраны Кавказского отряда охраны филиала ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Краснодаре.

4.Взыскать с филиала ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Краснодаре в пользу Калоева Казбека Валерьевича заработную плату за все время вынужденного прогула, начиная с 22.08.2019 г. по день вынесения решения.

5. Взыскать с филиала ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Краснодаре в пользу Калоева Казбека Валерьевича денежную сумму в размере 300 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В ходе судебного заседания стороны по делу истец Калоева Казбека Валерьевича и представитель ответчика филиала ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Краснодаре Цуканов К.В., действующий на основании доверенности № 23АА8246736 от 13 июня 2018 года, представили суду заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения по делу на следующих условиях.

«Калоев Казбек Валерьевич, паспорт серия ..., выдан Отделением УФМС России по Респ. Северная Осетия–Алания в ..., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны и

филиал ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Краснодаре, в лице представителя Цуканова Константина Владимировича, действующего на основании доверенности от 23.12.2019 № 15, с другой стороны,

совместно именуемые «стороны», являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8 – 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления истцом трудовой книжки и определения суда об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, внести в трудовую книжку истца запись «Об увольнении по собственному желанию».

2. Истец в свою очередь отказывается от всех требований, указанных в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований, - о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На основании статей 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО – Алания Галазова Е.Б. не возражала против утверждения судом условий мирового соглашения.

Суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на заявленных условиях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам материального и процессуального права и может быть утверждено судом.

Заявление сторон о согласии заключить мировое соглашение, приобщено к материалам дела.

О последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 172 ГПК РФ стороны предупреждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-66/20 по исковому заявлению Калоева Казбека Валерьевича к филиалу ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г.Краснодаре о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Калоев Казбек Валерьевич, паспорт серия ..., выдан Отделением УФМС России по Респ. Северная Осетия–Алания в ..., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны и

филиал ПАО «Газпром» «Южное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Краснодаре, в лице представителя Цуканова Константина Владимировича, действующего на основании доверенности от 23.12.2019 № 15, с другой стороны,

совместно именуемые «стороны», являющиеся сторонами по указанному гражданскому делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8 – 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления истцом трудовой книжки и определения суда об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, внести в трудовую книжку истца запись «Об увольнении по собственному желанию».

2. Истец в свою очередь отказывается от всех требований, указанных в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований, - о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья           И.Р. Арбиева