Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 ~ М-121/2023 от 13.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску истицы ФИО2, и ее представителя ФИО8 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в ее пользу алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании двухэтажного жилого дома, жилой площадью 171,51 кв.м., вспомогательной площадью жилого <адрес>,56 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес> общим супружеским имуществом супругов, о произведении раздела совместного нажитого имущества супругов с признанием за истицей право собственности на ? доли двухэтажного жилого дома, вспомогательной площади и земельного участка,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. она состояла в браке с ответчиком ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РД, <адрес>. Брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» РД, о чем ДД.ММ.ГГГГг. была составлена запись акта о заключении брака за №. От совместного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за не сложившихся между ними с ответчиком отношений, дальнейшее сохранение брака было невозможно. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> расторжения брака ответчик вынес все ее и сына вещи из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с целью погрузить в машину и отправить в ее родительский дом. Она официально обратилась в ОМВД по <адрес> с просьбой принять меры. Сообщение было зарегистрировано в КУСП за N82 от 28.01.2022г., что подтверждается уведомлением участкового уполномоченного ОМВД ФИО5, которым было разъяснено, что согласно ст.38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Поэтому после развода сын, ФИО1, проживает с матерью на съемной квартире и находится на полном ее обеспечении. Ответчик не интересуется жизнью своего ребенка, никакого внимания ему не уделяет и на его содержание никакие средства не предоставляет. Ответчик официально нигде не работает и нигде не оформлен, но он работает в составе бригады на частных стройках каменщиком и зарабатывает прилично. От заработанных денег ответчик на содержание сына никакие средства не предоставляет, никакого внимания ему не уделяет, его здоровьем, воспитанием и учебой не интересуется. Ответчик другую семью, детей и обязательств по исполнительным листам не имеет, однако намеревается жениться. Такое поведение бывшего мужа, его отношение к семье и сыну отрицательно отражается на психике подрастающего мальчика. С 11 января текущего года истец прекратила работу по совместительству в МБОУ СОШ N1 <адрес>, в которой проработала последние 4 года. В настоящее время она работает учителем английского языка только в МКОУ СОШ N8 <адрес> и одновременно сама же, с помощью и поддержкой своей мамы занимается воспитанием и обучением своего сына. Кроме этого, за период совместной жизни с ответчиком, в 2012г. они начали строить двухэтажный жилой дом. Земельный участок, на котором построен жилой дом, документально оформлен в собственность ответчика ФИО3. Указанный жилой дом на момент развода не был зарегистрирован на ответчика в собственность. Жилой дом был построен на земельном участке, который был выделен ответчику. В строительстве дома принимали непосредственное участие ее родственники, которые оказывали как физическую, так и финансовую помощь. Дом строился, и все расходы на строительство дома от цоколя до заселения были произведены в период совместной жизни. Кроме того, в период совместной жизни с ответчиком, истец на свое имя несколько раз оформила потребительские кредиты на разные суммы. Полученные денежные средства в кредит они с ответчиком полностью вложили в строительство спорного дома. С момента оформления кредитов на свое имя по графикам погашения, она ежемесячно оплачивала и оплачивает в настоящее время денежные средства на погашение кредитов, полученные в период совместной жизни.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены супружеские средства.

Несмотря на то, что жилой дом был построен вплоть до заселения в него в период совместной жизни с ответчиком и сыном, намерений произвести раздел жилого дома и земельного участка в добровольном порядке ответчик не имеет и не желает. Просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1-го прожиточного минимума, признать двухэтажный дом совместно нажитым имуществом, произвести раздел общего имущества, двухэтажного дома и земельного участка площадью 4,5 соток, признать право собственности на ? доли домостроения и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, сел. Первомайское, <адрес>.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3надлежаще извещенный о дате и времени проведения слушания не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в части удовлетворения исковых требований о взыскании алиментов на содержание ребенка согласен частично, родители должны заботиться и содержать детей в равных долях, ответчик нигде не работает, в связи с чем, взысканию подлежит ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>. В удовлетворении исковых требований о признании двухэтажного строения совместно нажитым имуществом, разделе дома и земельного участка просит отказать. На данный земельный участок и жилой дом, каких либо документов не имеется и объектами гражданского оборота они не являются.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны проживали в брачных отношениях. От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены, и они проживают отдельно. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Сторонами не представлены какие либо сведения об официальном трудоустройстве ответчика.

Согласно п.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СКРФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1- 3 Федерального закона от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Учитывая, что ответчик официально не работает, то суд приходит к выводу, что взыскание алиментов необходимо производить в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей составляет 13 066 рублей.

При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

С учетом указанного выше разъяснения Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2017г. №, а также с учетом того, что оба родителя (истица и ответчик) в равной мере обязаны содержать своих детей, суд находит необходимым взыскать с ответчика алименты в размере 1/2 соответствующей величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2023 год (13 066 руб.) в размере 6 533 рублей.

В части признания двухэтажного жилого дома, жилой площадью 171,51 кв.м., вспомогательной площадью жилого <адрес>,56 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес> общим супружеским имуществом супругов, о произведении раздела совместного нажитого имущества супругов с признанием за истицей право собственности на ? доли двухэтажного жилого дома, вспомогательной площади и земельного участка суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования в части раздела имущества не признал, как и наличие дома и земельного участка, пояснив, что дом и земельный участок нигде не зарегистрированы.

Из исследованного в судебном заседании архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением администрации МО <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 предоставлен земельный участок в микрорайоне «Аликент» <адрес> в размере 0,06 га.

Из свидетельства о заключении брака серии 1-БД № усматривается, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>» РД зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака 476.

В судебном заседании стороны подтвердили, что указанный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, надлежащих доказательств о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет сторонами в суд не представлено.

В силу п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета( статьи 69 70 ЗК РФ).

В свою очередь, существование земельного участка как объекта недвижимости и индивидуально определенной вещи, имеющей свои уникальные характеристики, подтверждает его государственный кадастровый учет(ч.7 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости).

Сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют технический план (паспорт), данные об инвентаризации указанного имущества и постановке на кадастровый и технический учет.

Судом установлено, что спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений. В связи с чем, не может являться объектом земельно-правовых отношений.

Поскольку, спорный земельный участок был предоставлен ответчику задолго до заключения брака между сторонами, а также, что он не является объектом земельно-правовых отношений, то указанный земельный участок не может быть общим совместным имуществом супругов, и не может быть разделен между супругами.

Заявляя исковые требования о признании жилого дома общим совместным имуществом супругов, и о его разделе между супругами, возведенного на земельном участке принадлежащего лично ответчику ФИО3, истица и ее представитель не представили в суд надлежащие доказательства о наличии договоренности между истцом и ответчиком о создании общего совместного имущества супругов на указанном земельном участке(спорного жилого дома), о произведенных истицей расходов на строительство указанного жилого дома.

Более того, спорный жилой дом возведен на земельном участке, который не прошел государственный кадастровый учет, который не является объектом гражданско-правовых отношений.

Спорный жилой дом имеет признаки самовольной постройки.

В силу положений ст.129 ГК РФ свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому объекты гражданских прав могут лишь в случае их оборотоспособности.

Исходя из того, что возведенное домостроение является самовольной постройкой, оно не может быть объектом гражданских правоотношений и в данном случае не может быть включено в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами.

Более того, в настоящее время спорный объект недвижимости не индивидуализирован и не поставлен на кадастровый учет, он не может являться предметом гражданско-правовых отношений, в силу ст. ст. 131, 223 Гражданского кодекса РФ и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации, которая не допускается в отношении объектов недвижимого имущества, не учтенных в соответствии с Законом о кадастре.

Поскольку земельный участок и возведенный жилой дом не являются имуществом, принадлежащим супругам ФИО3 и ФИО2 на законных основаниях, следовательно, не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами в рамках настоящего дела, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ее представителя ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, б/1, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 6 533 (шесть тысяча пятьсот тридцать три) руб. на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ее представителя ФИО8 о признании двухэтажного жилого дома общей площадью 195 кв.м., жилой площадью 171.51 кв.м., вспомогательной площади жилого <адрес>,56 кв.м. и земельного участка, площадью 4.5 соток, расположенных по адресу: РД, <адрес> общим супружеским имуществом, нажитым в период брака с ответчиком ФИО3, о проведении раздела нажитого в браке с ответчиком общего супружеского имущества: -двухэтажного жилого дома, общей площадью 195 кв.м., жилой площадью 171,51 кв.м., вспомогательной площади жилого <адрес>,56 кв.м. и земельного участка площадью 4.5 соток, расположенных по адресу: РД, <адрес>, о признании за ФИО6 право собственности на ? доли двухэтажного жилого дома общей площадью 195 кв.м., жилой площадью 171,51 кв.м., вспомогательной площади жилого <адрес>,56 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>, о признании за ФИО6 право собственности на ? доли земельного участка, площадью 4,5 соток, расположенного по адресу: РД, <адрес>, отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья: З.И. Алибулатов.

№

РЕШЕНИЕ

Вводная и резолютивная части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску истицы ФИО2, и ее представителя ФИО8 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в ее пользу алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании двухэтажного жилого дома, жилой площадью 171,51 кв.м., вспомогательной площадью жилого <адрес>,56 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес> общим супружеским имуществом супругов, о произведении раздела совместного нажитого имущества супругов с признанием за истицей право собственности на ? доли двухэтажного жилого дома, вспомогательной площади и земельного участка,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ее представителя ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, б/1, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 6 533 (шесть тысяча пятьсот тридцать три) руб. на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ее представителя ФИО8 о признании двухэтажного жилого дома общей площадью 195 кв.м., жилой площадью 171.51 кв.м., вспомогательной площади жилого <адрес>,56 кв.м. и земельного участка, площадью 4.5 соток, расположенных по адресу: РД, <адрес> общим супружеским имуществом, нажитым в период брака с ответчиком ФИО3, о проведении раздела нажитого в браке с ответчиком общего супружеского имущества: -двухэтажного жилого дома, общей площадью 195 кв.м., жилой площадью 171,51 кв.м., вспомогательной площади жилого <адрес>,56 кв.м. и земельного участка площадью 4.5 соток, расположенных по адресу: РД, <адрес>, о признании за ФИО6 право собственности на ? доли двухэтажного жилого дома общей площадью 195 кв.м., жилой площадью 171,51 кв.м., вспомогательной площади жилого <адрес>,56 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>, о признании за ФИО6 право собственности на ? доли земельного участка, площадью 4,5 соток, расположенного по адресу: РД, <адрес>, отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья: З.И. Алибулатов.

    Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.