Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 26.02.2024

Мировой судья: ФИО2                                        гражданское дело №

                                               (номер дела суда первой инстанции №)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 г.                                                            г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

с участием ответчика Лычевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Лычевой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 08.11.2023 по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск «Жилищное управление» к Лычевой Н.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению, которым постановлено:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск «Жилищное управление» о взыскании с Лычевой Н.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с Лычевой Н.М., <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление», ИНН 6325037090, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> за период с июня 2021 года по август 2021 года в размере 10 339 (десять тысяч триста тридцать девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с Лычевой Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 413 (четыреста тринадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (далее - МУП «Жилищное управление», истец) обратилось к мировому судье судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточненных (измененных) исковых требований о взыскании с Лычевой Н.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> за период с июня 2021 года по август 2021 года в размере 10 339 рублей 82 копейки, из которых: 3375 рублей 72 копейки задолженность за июнь 2021 года, 3473 рубля 95 копеек задолженность за июль 2021 года, 3473 рубля 95 копеек задолженность за август 2021 года, 16 рублей 21 копейки задолженность по пеням за август 2021 года.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение от 08.11.2023, которое истец Лычева Н.М. в апелляционной жалобе (л.д.76,81) просит отменить, указывая на незаконность и необоснованность данного судебного акта по следующим основаниям.

Лычева Н.М. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 31.08.2000 дом, а также баня, летняя кухня и все постройки на принадлежащем ей земельном участке сгорели. Площадь земельного участка под строениями и садом составляет 774 кв.м, на участке имеется летний водопровод. По состоянию здоровья на своем участке овощные культуры не сажает и не поливает. Растет сад. Приходит туда есть ягоды, когда они поспевают. Имеется акт обследования данного участка от 12.10.2020, согласно которому посадок нет. В 2021 году квитанций из МУП «Жилищное управление» она не получала. Летом 2022 передали квитанцию за водоснабжение с большим долгом. Обратилась в МУП «Жилищное управление», чтобы пришел контролер и составил акт обследования о том, что нет посадок на земельном участке. Начальник предприятия пояснил, что никто из контролеров не ходит на участки. 08.07.2022 работники МУП «Жилищное управление» на земельном участке отрезали водопровод. Не согласная с суммой долга, она обратилась к руководству МУП «Жилищное управление», и в октябре 2023 года списали часть задолженности - оплату за 2022 год. Решением мирового судьи взыскана сумма 10 339 рублей 82 копейки за 2021 год. Поскольку дом по адресу: <адрес>, сгорел 31.08.2000, она не проживает по указанному адресу, услугой по холодному водоснабжению не пользовалась, 08.07.2022 ее водоснабжение отключили, Лычева Н.М. настаивает на отмене решения мирового судьи от 08.11.2023.

От представителя истца - МУП «Жилищное управление» по доверенности № от 09.01.2023 (л.д.97) ФИО4 поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика Лычевой Н.М., в которых указано следующее.

Ответчик Лычева Н.М., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, получала холодное водоснабжение путем присоединения временного (летнего) водопровода к магистральной линии.

Согласно п. 12 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении
энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ, до 01.07.2012 собственники и пользователи жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов обязаны произвести установку индивидуальных и общих (для коммунальных квартир) приборов учета.

Прибор учетахолодного водоснабжения, который учитывалбы фактическое потребление подаваемой из разводящей линии водоснабжение, ответчиком Лычевой Н.М. не устанавливался, соответственно при наличии оснований - непосредственного подключения трубопровода холодного водоснабжения к магистральной линии и отсутствия прибораучета ХВС - МУП«Жилищное управление» производило начисленияза оказываемую услугу по нормативу.

Согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг) предоставления коммунальных услуг если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за указанную выше коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В силу п.п. «к» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов.

В адрес МУП «Жилищное управление» от ответчика Лычевой Н.М. не поступали заявления об отсутствии водоснабжения, о целях использования земельного участка, на котором имеется безучетный водопровод холодного водоснабжения.

Из смысла подпункта «в» п.20 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что поливная площадь земельного участка определяется как площадь земельного участка, незанятого жилым домом и надворными постройками.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность водоснабжающей организации производить замеры поливной площади или осмотра земельного участка на предмет наличия или отсутствия насаждений.

Период применения норматива для полива земельного участка установлен с 1 мая по 30 сентября включительно. В расчете ответчику Лычевой Н.М. не применялся май 2021 года, поскольку истцу были представлены документы о санаторно-курортном лечении в этот период. Задолженность за период с 01 июня по август 2021 года (июнь, июль, август 2021 года) составила 10 339 рублей 82 копейки.

Поскольку абонент Лычева Н.М. более двух периодов не производила оплаты, МУП «Жилищное управление» было вынуждено заглушить (прекратить) водоснабжение ответчику, а далее обратилось с иском о взыскании задолженности, так как и после применения к ответчику крайних мер по полному ограничению водоснабжения, Лычевой Н.М. не производились оплаты истцу. Представитель истца МУП «Жилищное управление» по доверенности ФИО4 просит решение мирового судьи от 08.11.2023 по гражданскому делу № оставить без изменений, апелляционную жалобу Лычевой Н.М. - без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Лычева Н.М. поддержала доводы, изложенные ранее в апелляционной жалобе. Просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 08.11.2023, признав его незаконным и необоснованным.

От представителя истца - МУП «Жилищное управление» по доверенности ФИО4, в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы Лычевой Н.М. в отсутствие представителя истца, суду доверяет. Направленные ранее в адрес суда возражения на апелляционную жалобу поддерживает, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения.

На основании положений ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные истцом возражения, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Лычева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 774 кв.м, на котором располагался также принадлежащий ей на праве собственности жилой дом №61 по ул. Прибрежная, г. Октябрьска Самарской области с надворными постройками.

31.09.2000 жилой дом, а также баня, летняя кухня и все постройки со слов ответчика Лычевой Н.М. сгорели. Впоследствии дом был снят с регистрационного учета.

В 2009 году, обратившись с соответствующим заявлением в МУП «Жилищное управление», Лычева Н.М. как потребитель восстановила документы по существующему временному водопроводу на земельном участке, поскольку документация пострадала при пожаре (л.д.99,101,102).

МУП «Жилищное управление» является ресурсоснабжающей организацией, то есть организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение населения городского округа Октябрьск Самарской области на основании Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

По смыслу указанного выше федерального закона МУП «Жилищное управление» является гарантирующей организацией - организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенной решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Удовлетворяя требования истца - ресурсоснабжающей организации МУП «Жилищное управление», мировой судья руководствовался следующими положениями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 13Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7).

Таким образом, ответчик Лычева Н.М. является потребителем коммунальной услуги - холодного водоснабжения путем присоединения принадлежащего ей частного временного (летнего) водопровода к магистральному водопроводу, находящемуся в зоне эксплуатационной ответственности МУП «Жилищное управление», что в силу пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком фактических договорных отношений, а соответственно потребитель обязан оплачивать предоставляемые ему коммунальные услуги.

Возникновение указанной выше обязанности по оплате коммунальных услуг обусловлено фактическим потреблением ответчиком ресурса, вне зависимости от того, заключен ли между сторонами договор холодного водоснабжения.

Истец МУП «Жилищное управление», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчику Лычевой Н.М. коммунальную услугу по водоснабжению, вправе начислять и взимать плату за вышеуказанную услугу.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель принимал во внимание необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев в статье 157 данного Кодекса общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, установил в качестве основного принципа учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 ЖК РФ, своим Постановлением от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по водоснабжению.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 данного закона до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Показания приборов учета свидетельствуют о достоверном учете количества полученной воды.

Ответчик Лычева Н.М., являясь потребителем услуги по холодному водоснабжению, прибор учета используемой воды не установила, что подтверждается составленным 12.10.2020 <данные изъяты> МУП «Жилищное управление» ФИО5 актом обследования, свидетельствующим об отсутствии у потребителя индивидуального прибора учета (л.д.28), а также показаниями ответчика Лычевой Н.М.

Отсутствие прибора учета холодной воды не освобождает потребителя от обязанности уплачивать данную коммунальную услугу.

Согласно пункту 49 Правил предоставления коммунальных услуг если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств,

Лычева Н.М. не обращалась в МУП «Жилищное управление» с заявлением об отсутствии водоснабжения по адресу: <адрес>, не уведомляла исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Таким образом, при отсутствии уничтоженного в 2000 году в результате пожара принадлежащего Лычевой Н.М. жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, наличии со слов ответчика Лычевой Н.М. на земельном участке площадью 774 кв.м садовых насаждений и его регулярном посещении в летнее время года, Лычева Н.М. не была лишена технической возможности при функционировании временного водопровода использовать поставляемую ей ресурсоснабжающей организацией холодную воду для полива в период: с мая 2012 года по август 2021 года включительно.

Подпункт «в» пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает необходимость включения в договор в случае отсутствия в жилом доме индивидуальных приборов учета сведений о площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

В отсутствие заключенного между МУП «Жилищное управление» и потребителем (абонентом) Лычевой Н.М. письменного договора холодного водоснабжения, при установленном факте существования действий, свидетельствующих о договорных отношениях по предоставлению услуг водоснабжения между муниципальным унитарным предприятием и Лычевой Н.М., площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, а именно: 774 кв.м. указывалась непосредственно в платежных документах (счетах) на оплату услуг по водоснабжению (л.д.29,30), предоставленных ответчику Лычевой Н.М. (лицевой счет №).

В соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

При расчете задолженности ответчика Лычевой Н.М. использовались следующие показатели:

- норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, для полива земельного участка - 0,09 м3 в месяц на 1 м2 земельного участка (Приложение №2 «Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при
использовании земельного участка и надворных построек» к Приказу Минэнерго и
ЖКХ Самарской области от 26.11.2015 №447 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению (л.д.62-63, 67-69);

- тариф в сфере водоснабжения и водоотведения МУП «Жилищное управление» для населения: питьевая вода - 48,46 руб./м3 в период с 01.01.2021 по 30.06.2021; 49,87 руб./м3 в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (Приложение № 1 к Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 01.12.2021 г. №511).

Период применения норматива для полива земельного участка установлен с 1 мая по 30 сентября включительно.

Расчет задолженности за май 2021 года истцом МУП «Жилищное управление» не составлялся и не применялся, поскольку ответчиком предоставлены документы о нахождении в данный период на санаторно-курортном лечении.

Расчет задолженности ответчика Лычевой Н.М. за жилищно-коммунальные
услуги по холодному водоснабжению составляет:

- за июнь 2021 года 3375 рубля 72 копейки (норматив - 0,09 x 48,46 руб. /м3 (тариф с НДС) x 774 м2 (площадь земельного участка);

- за июль 2021 года 3473 рубля 95 копеек (норматив 0,09 x 49,87 рублей/ м3 (тариф с НДС рублей) x 774 м2 (площадь земельного участка);

- за август 2021 года 3473 рубля 95 копеек (норматив 0,09 x 49,87 рублей/ м3 (тариф с НДС рублей) x 774 м2 (площадь земельного участка).

Расчет задолженности по пеням ответчика Лычевой Н.М. за август 2021 года произведен на основании программы бухгалтерии МУП «Жилищное управление» и
составляет 16 рублей 21 копеек.

Таким образом, общая задолженность ответчика Лычевой Н.М. за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с июня 2021 года по август 2021 составляет 10 339 рублей 82 копейки (3375 рубля 72 копейки + 3473 рубля 95 копеек + 3473 рубля 95 копеек + 16 рублей 21 копеек).

Указанная задолженность за 2021 год ответчиком Лычевой Н.М. не оплачена.

Пунктом 8 части 3 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение.

08.07.2022 работники МУП «Жилищное управление прекратили водоснабжение ответчику Лычевой Н.М. по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом о проделанной работе службой ВКХ за 08.07.2021 (л.д.54). Впоследствии обратилось с иском о взыскании задолженности,

Разрешая заявленные исковые требования, основываясь на материалах гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья объективно пришел к выводу, что при необорудовании принадлежащего ответчику Лычевой Н.М. временного водопровода прибором учета воды, которая потребляется абонентом при использовании земельного участка площадью 774 кв.м по адресу: <адрес>, с учетом представленного истцом - МУП «Жилищное управление» и признанного судьей верным расчета платы за оказанную коммунальную услугу по холодному водоснабжению, требования истца о взыскании с Лычевой Н.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> за период с июня 2021 года по август 2021 года в размере 10 339 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Лычевой Н.М. в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области мировой судья руководствовался ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, установленная решением мирового судьи от 08.11.2023, сумма задолженности Лычевой Н.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с июня по август 2021 года составила 10 339 рублей 82 копейки, а сумма государственной пошлины исходя из подлежащего взысканию размера задолженности - 413 рублей 59 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части его решения и считать их неправильными оснований нет, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы ответчика Лычевой Н.М. об уничтожении жилого <адрес> по причине пожара, не проживании ответчика по указанному адресу, а соответственно и не использовании ею воды из временного водопровода, а также указание на установленный в ходе рассмотрения гражданского дела факт отключения водоснабжения Лычевой Н.М. 08.07.2022, то есть после периодов потребления воды, указанных в иске (с июня по август 2021 года включительно), не являются убедительными, подкрепленными доказательствами доводами, ставящими под сомнение правильность постановленного судом решения.

Тот факт, что суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика, оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание указанное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 08.11.2023 по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» к Лычевой Н.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лычевой Н.М. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                  Л.М. Моисеева