Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 19.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киренск                                       19 октября 2023 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев частную жалобу Овчинниковой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 04.08.2023г. об отказе в отмене судебного приказа № 2-268/2023 от 31.01.2023г. по заявлению ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.08.2023г. мировой судья судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области отказала в удовлетворении заявления Овчинниковой Е.А. в отмене судебного приказа № 2-268/2023 от 31.01.2023г. по заявлению ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности.

В частной жалобе Овчинникова Е.А. просила отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 31 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Е.А. задолженности по кредитному договору. Копия судебного приказа направлена Овчинниковой Е.А. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14 февраля 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 14 февраля 2023г. имела места неудачная попытка вручения, 21 февраля 2023г. почтовое отправление выслано обратно в связи с «адресат отсутствует». На почтовом конверте, приобщенном к материалам дела (л.д. 18) имеются иные отметки: 15/2 замок подпись, 17/2 подпись, причина возврата «истек срок хранения».

        Процедура доставки и хранения почтовых отправлений разряда «судебное» установлена Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п.

Согласно п. 11.2 Порядка РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Поскольку почтовое отправление прибыло в место вручения 14 февраля 2023г., выслано обратно 21 февраля 2023г. установленный порядок хранения направленной судебной корреспонденции соблюден не был - РПО разряда «Судебное» хранилось в объекте почтовой связи места назначения в течение 6 календарных дней, вместо предусмотренных семи календарных дней.

Кроме того, причина возврата - «адресат отсутствует» не соответствует фактическим обстоятельствам. Адресат Овчинникова Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу, по которому была направлена и доставлена корреспонденция.

В материалах дела имеются сведений о получении Овчинниковой Е.А. копии судебного приказа лишь 14.08.2023г. Возражения Овчинниковой Е.А. относительно исполнения судебного приказа поступили в суд 01.08.2023г.

Таким образом, не имеется оснований согласиться с выводом мирового судьи об истечении десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом установленных обстоятельств нарушений процедуры доставки и хранения копии судебного приказа, следует признать обоснованными доводы должника о невозможности представления возражений в установленный срок в связи с неполучением копии судебного приказа.

После получения сведений о вынесенном судебном приказе должник в установленный законом срок обратился с заявлением об отмене судебного приказа, такое заявление в силу ст. 129 ГПК РФ подлежало удовлетворению.

В связи с существенным нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, обжалованное определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Из заявления о вынесения судебного приказа следует, что Банком 11.01.2023г. предъявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от 12.09.2016г., денежные средства по которому выданы на срок 12.09.2021г., за период с 15.11.2016г. по 17.12.2022г., что указывает на возможный пропуск срока исковой давности.

Указанные обстоятельства являлись препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку требование не является бесспорным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 04.08.2023г. об отказе в отмене судебного приказа № 2-268/2023 от 31.01.2023г. отменить.

Разрешить вопрос по существу. Отменить судебный приказ № 2-268/2023 от 31.01.2023г. по заявлению ПАО Совкомбанк о взыскании с Овчинниковой Е.А. задолженности по кредитному договору № 16/5947/00000/400670 (5042253256) от 12.09.2016г.

Частную жалобу Овчинниковой Е.А. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-268/2023 от 31.01.2023г., выданного мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.

Судья