Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-701/2021;) от 10.12.2021

Дело №1-53/22

22RS0011-01-2021-000606-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                         *** 2022 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., адвоката Петровой М.Н., предъявившей удостоверение и ордер от ***, подсудимого Дурнева В.В., при секретаре Шейкиной А.С., уголовное дело по обвинению:

ДУРНЕВА В.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2021 году, но не позднее *** часов *** минут ***2021, более точное время не установлено, у Дурнева В.В., находящегося по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (<данные изъяты>), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в 2021 году, но не позднее *** часов *** минут ***2021, более точное время не установлено, Дурнев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств - каннабис (марихуана), для собственного употребления в значительном размере, без цели сбыта, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... направлении от ... дома по адресу: ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно в находящиеся при нем два прозрачных полимерных пакета нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии не менее 96,54 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту – Постановление ) относится к значительному размеру.

После этого Дурнев, находясь в указанную дату, время и месте с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, положил каждый из указанных полимерных пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в находящиеся при нем два отдельных полимерных пакета, которые по одному положил в <данные изъяты> и <данные изъяты> наружные карманы надетой на нем куртки и пошел по улицам ..., осуществляя тем самым его хранение без цели сбыта.

После чего, ***2021 не позднее *** часов *** минут, Дурнев, находясь во втором подъезде ... в ..., был задержан сотрудниками <данные изъяты> доставлен в <данные изъяты> по адресу: г. Рубцовск, ..., где ***.2021 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в помещении служебного кабинета в ходе личного досмотра в <данные изъяты> наружном кармане куртки, надетой на Дурневе, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет, в левом наружном кармане куртки, надетой на Дурневе, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет. В данных пакетах находилось незаконно приобретенное Дурневым и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 49,40 грамма и массой в высушенном состоянии 47,14 грамма, общей массой в высушенном состоянии 96,54 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Дурнев В.В. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый Дурнев В.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что эпизодически употребляет наркотическое средство конопля путем курения. Ему было известно, что на участке местности в районе ... в г. Рубцовске растут кусты дикорастущей конопли и утром ***.2021 он пошел туда, нарвал листья конопли, измельчил ее, т.к. она была уже сухая. Измельченную коноплю он разделил на две части, положил в два полиэтиленовых пакета и каждый пакет положил еще в один полиэтиленовый пакет. Один пакет он положил в <данные изъяты> наружный карман куртки, <данные изъяты> в <данные изъяты> и поехал к другу по адресу: .... Во <данные изъяты> подъезде к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии 2 понятых мужского пола ему был проведен личный досмотр, перед началом которого всем были разъяснены права, обязанности и суть мероприятия. Ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в левом и правом карманах надетой на нем курки находятся два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством «марихуана», которую он нарвал ***.2021 в районе ... в г. Рубцовске для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра из <данные изъяты> кармана курки был изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной, из <данные изъяты> кармана курки также был изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной, которые были упакованы и опечатаны в один полимерный пакет. Также у него с кистей рук были произведены смывы ватным тампоном. По данным мероприятиям сотрудник полиции составил необходимые документы. Далее он с сотрудниками полиции и с понятыми проехал по месту его проживания, где был проведен осмотр его жилья, в ходе которого ничего изъято и обнаружено не было. Затем тем же составом они проехали на участок местности, расположенный в районе ... в г. Рубцовске, где он указал на место, где ***.2021 нарвал дикорастущую коноплю. Если бы сотрудники полиции не изъяли принадлежащее ему наркотическое средство – марихуану, сам бы он не принес в отдел полиции и добровольно не выдал ее. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-41).

Данные показания подозреваемый Дурнев В.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***.2021, указав места, где он нарвал наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 55-60).

После оглашения данных показаний, подсудимый Дурнев В.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Дурнева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Г. (<данные изъяты>), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***.2021 в <данные изъяты>» поступила оперативная информация, что Дурнев В.В. незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотические средства. С целью проверки информации ***2021 около *** часов *** минут во <данные изъяты> подъезде ... в г. Рубцовске был задержан Дурнев В.В., который был доставлен в отдел полиции, где ему в присутствии двух понятых провели личный досмотр. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть. В ходе досмотра у Дурнева в <данные изъяты> и <данные изъяты> наружных карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены 2 полимерных пакета, в которых находились 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, которое последний ***.2021 нарвал и измельчил в ... части города для собственного употребления, без цели сбыта. Изъятые пакеты были упакованы в один полимерный пакет, опечатаны. По факту проведения личного досмотра им был составлен протокол, в котором все поставили подписи. Также в присутствии понятых с кистей рук Дурнева были произведены смывы, о чем по окончанию был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все поставили подписи. После чего он с Дурневым и понятыми проехали по месту жительства Дурнева по адресу: ... где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее все они проехали на участок местности, расположенный в районе ... в г. Рубцовске, где Дурнев пояснил, что именно там нарвал дикорастущую коноплю, измельчил ее и разложил по пакетам. По данному факту от Дурнева В.В. было отобрано объяснение (л.д. 52-54);

Показаниями свидетеля К. (<данные изъяты>), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***.2021 он в составе <данные изъяты> выезжал на осмотр места происшествия с участием Дурнева В.В. Они проехали на участок местности, на который указал последний, расположенный на расстоянии ... направлении от ... в .... Осмотр места происшествия был проведен в темное время суток, в связи с чем им была допущена ошибка, а именно в протоколе он написал, что данный участок местности расположен в ... ... в г. Рубцовска, хотя он расположен на расстоянии около ... направлении от ... вышесказанного дома. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором поставили их подписи все участвующие лица (л.д. 46-48);

Показаниями свидетеля Б., допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***.2021 он и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Дурнева В.В. и отобрания у него образцов для сравнительного исследования. Всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и суть мероприятий, после чего Дурневу В.В. было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Дурнев пояснил, что в карманах его куртки имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которую он нарвал ***2021 в ... части города для собственного употребления. В ходе личного досмотра Дурнева в <данные изъяты> и <данные изъяты> наружных карманах куртки, надетой на последнем, были обнаружены по одному полимерному пакету в каждом, в которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения внутри. Все пакеты были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, опечатаны. Далее у Дурнева были изъяты смывы с кистей обеих рук на ватный тампон, и был изъят контрольный ватный тампон. По окончанию мероприятий были составлены протоколы, которые подписали все участники. После чего он, второй понятой, Дурнев и сотрудники полиции проехали по месту проживания Дурнева по адресу: ..., где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее все те же лица проехали на участок местности, расположенный в районе ... в г. Рубцовске и Дурнев указал на место, где он ***2021 сорвал и измельчил листья дикорастущей конопли. По окончанию указанных мероприятий также были составлены соответствующие протоколы, где поставили подписи все участники (л.д. 42-45);

Показаниями свидетеля М., допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***2021 она и еще один гражданин участвовали в проверке показаний на месте в качестве понятых. Группа проверки показаний на месте и подозреваемый Дурнев В.В. с защитником прибыли на участок местности, расположенный

на расстоянии около ... направлении от ... дома по адресу: ..., где Дурнев пояснил, что ***.2021 там нарвал листья дикорастущей конопли, измельчил ее и разложил по двум пакетам, для собственного употребления, без цели сбыта. Далее они проследовали к дому по ... в г. Рубцовске, где Дурнев указал на <данные изъяты> подъезд и пояснил, что там ***2021 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотиком. По проведенным мероприятиям были составлены протоколы, в которых все поставили свои подписи (л.д. 61-65).

Кроме того, виновность Дурнева В.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортами от ***.2021 и ***.2021, согласно которым ***.2021 около *** часов *** минут в подъезде № дома ... в г. Рубцовске задержан Дурнев В.В., доставлен в <данные изъяты> где в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (<данные изъяты>), общей массой после высушивания 96,54 грамма (л.д. 2,3);

- протоколом личного досмотра от ***.2021, в ходе которого у Дурнева В.В. в правом и левом наружных карманах куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакета (по одному в каждом кармане), в которых находились <данные изъяты> пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ***2021, участка местности на расстоянии около ... направлении от ... по адресу: ..., где Дурнев В.В. нарвал и измельчил дикорастущую коноплю, установлено место совершения преступления (л.д. 15-17);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому изъятое у Дурнева В.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (<данные изъяты>). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 49,40 граммов и 47,14 грамма, а всего 96,54 граммов. (л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***.2021: одного полимерного пакета, принадлежащего Дурневу В.В., с с наркотическим средством - каннабис (<данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 96,54 граммов (л.д. 66-69,70);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***.2021: ватного тампона со смывами с кистей рук Дурнева В.В., контрольного ватного тампона (л.д. 78-81, 82).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Дурнева В.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено Дурневым В.В. в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса изъятого у подсудимого вещества, которое согласно экспертному заключению, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (<данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы 96,54 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от *** относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Дурнева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дурневу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснение и показания в ходе дознания), наличие на иждивении <данные изъяты> детей *** г.р., и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Дурневу В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что Дурневым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие <данные изъяты> и возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Дурнева В.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый Дурнев В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Дурнева В.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ДУРНЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 3 месяца, то есть по 4 000 (четыре) тысячи рублей ежемесячно.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Петровой М.Н. в судебном заседании в сумме *** рублей и в ходе дознания в сумме *** рублей, а всего в сумме *** (***) рублей взыскать с осужденного Дурнева В.В. в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу г. Рубцовск, ..., а именно:

- наркотическое средство – каннабис (<данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 96, 54 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук Дурнева В.В., контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                   А.Б. Федоровская