Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-1424/2023;) ~ М-1395/2023 от 14.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                          р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балычевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-43/2024 по иску администрации Данковского муниципального района Липецкой области к Долгову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация Данковского муниципального района Липецкой области обратилась в суд к Долгову И.В. с вышеуказанным исковым заявлением.

         Данное дело было назначено к слушанию на 22 января 2024 года и 05 февраля 2024 года.

         Представитель истца администрации МО Данковского муниципального района Липецкой области в судебные заседания, назначенные на 22 января 2024 года и 05 февраля 2024 года, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         Ответчик Долгов И.В. в судебные заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         На основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         При данных обстоятельствах, в силу абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление администрации Данковского муниципального района Липецкой области к Долгову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Данковского муниципального района Липецкой области к Долгову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Председательствующий