Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2023 ~ М-424/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-591/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.М. к Максимовой Г.В. о снятии с кадастрового учета жилого дома,

установил:

Иванов А.М. обратился с иском к ответчику о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м, ссылаясь на то, что в 1993 году он приобрел 1/2 долю жилого дома по указанному адресу на основании договора дарения, вторая 1/2 доля принадлежала ФИО5 В 1972 году ФИО5 было разрешено на своей половине земельного участка построить новый дом с адресом: <адрес>, при условии, что по окончании строительства он свою 1/2 долю отчуждает совладельцу. ФИО6 новый дом построил, но отчуждение не произвел, а разобрал свою 1/2 половину дома. После смерти ФИО5 его наследники оформляли наследственные права на жилой дом по адресу: <адрес> В связи с чем, просит снять с кадастрового учета жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Истец Иванов А.М., извещенный надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, назначенные на 31.08.2023 и 19.10.2023, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, какими – либо сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

Ответчик Максимова Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Добромыслова Д.В., Максимов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, причину неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрации г. Боготола в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Иванова А.М. к Максимовой Г.В. о снятии с кадастрового учета жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Г. Ермолаева