Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-1989/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001357-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                          23 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фомичевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 14.06.2019 между Фомичевой А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

Составными частями данного договора являются заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки платы которых известны на момент заключения кредитного договора. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредиту, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 20.04.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый идентификатор): №. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Задолженность ответчика перед банком составляет 52 363,45 руб., из которых: 35 851,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 821,48 руб., - просроченные проценты; 15 690 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд взыскать с Фомичевой А.С. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.11.2019 по 20.04.2020 включительно, состоящую из суммы общего долга – 52 363,45 руб., из которых: 35 851,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 821,48 руб. - просроченные проценты; 15 690 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд – 1 770,90 руб.

12.05.2021 Железнодорожным районным судом г. Пензы было вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Тинькофф Банк» были удовлетворены в полном объеме.

Фомичева А.С. обращалась с заявлением об отмене решения суда от 12.05.2021, указывая, что требования истца завышены.

20.11.2021 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы заявление Фомичевой А.С. удовлетворено, заочное решение от 12.05.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Фомичева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно требований банка не представила.

Согласно справке помощника судьи от 02.04.2021 (л.д. 45) Фомичева А.С. зарегистрирована <адрес>, а также по месту пребывания по <адрес>.

Суд принимает во внимание, что при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения, в своем письменном заявлении Фомичева А.С. указала место своего жительства - <адрес>, а также номер сотового телефона №). По месту жительства, указанному самим ответчиком Фомичевой А.С. – <адрес> направлялась заказная корреспонденция (заказное письмо и телеграмма), кроме того, ответчик извещена посредством СМС – уведомления на вышеуказанный номер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14.06.2019 года между Фомичевой А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета от 14.06.2019, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представленным Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

14.06.2019 Фомичевой А.С. кредитная карта была активирована, путем снятия наличных денежных средств, что усматривается из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 25).

Моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями п.п.2.2 п.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт является момент поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии с п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, порядок определения платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения определяются Тарифным планом.

Данный договор на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику кредитную карту.

Как видно из представленных документов ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Пензенской области отдел правовой и архивной работы №1699/0529 от 13.04.2021 имеется запись акта о заключении брака № от 19.07.2019 между Б.. и Фомичевой А.С. После заключения брака Фомичевой А.С. присвоена фамилия Бабурина.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В связи с чем банк расторг договор № от 14.06.2019 и направил в адрес Бабуриной (Фомичевой) А.С. Заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения Заключительного счета (л.д.42).

Однако Заемщик в добровольном порядке не исполняет обязательств по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчику начислены суммы штрафа за неоплаченные минимальные платежи в соответствии с п. 9.1 Тарифного плана в размере – 15 690 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию за период с 07.11.2019 по 20.04.2020 задолженность ответчика составляет: 52 363,45 руб., из которых: 35 851,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 821,48 руб. - просроченные проценты; 15 690 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Суд исходит из того, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные истцом письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, ответчиком не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Ответчиком Бабуриной (Фомичевой) А.С. доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина в размере 1 770,90 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 180 от 27.04.2020 на сумму 885,45 руб., платежное поручение № 74 от 16.11.2020 на сумму 885,45 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с Бабуриной (Фомичевой) А.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фомичевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Бабуриной (Фомичевой) Анастасии Сергеевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору № от 14.06.2019, образовавшуюся за период с 07.11.2019 по 20.04.2020 включительно в размере 52 363 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три) руб. 45 коп., из которых: 35 851 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 97 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 821 (восемьсот двадцать один) руб. 48 коп. - просроченные проценты; 15 690 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021.

Судья                            Горелова Е.В.