Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1011/2022 от 18.04.2022

Дело №

25RS0№-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2022 года                       <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан дата ОУФМС России по <адрес> во <адрес>, работающей администратором магазина ФИО6, разведенной, имеющей на иждивении детей 2012 и 2017 г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

11.02.2022г. в 19 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак Н 947 № RUS, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Указанными действиями ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что пешехода не увидела, поскольку обзор загораживала припаркованная автомашина. После совершения наезда на пешехода остановилась и было принято решение отвезти потерпевшую в травмпункт. В дальнейшем с потерпевшей общалась, состоянием ее здоровья интересовалась, возместила причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 указала, что переходила проезжую часть в неположенном месте, однако убедилась в безопасности перехода. После ДТП ФИО1 оказала ей помощь, возместила причиненный моральный и материальный вред, претензий к ней не имеет. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 указала на то, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, несмотря на то, что пешеход переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, ФИО1 имела возможность избежать ДТП.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

       В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

            В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

         Как установлено, 11.02.2022г. в 19 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак Н № № RUS, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> во время движения не учла особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направление движения, не обеспечила возможность требований ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо относительно движения транспортного средства.

         В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО2, дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

         Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ-2 №; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: ушибленная рана лица, кровоподтеки левого бедра и обоих коленных суставов. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и иными материалами дела.

             Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имела реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также действия самой потерпевшей, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, чем создала помеху в движении транспортных средств, за что была привлечена дата к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК № КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, к/счет 40№, ИНН №, УИН 18№.

           Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

         Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская