Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 (2-2096/2023;) ~ М-1742/2023 от 23.11.2023

УИД 71RS0026-01-2023-002289-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                                город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2024 по иску Колгатова Максима Александровича, Саратовцева Ярослава Олеговича, Баскова Максима Сергеевича, Гордеевой Екатерины Валерьевны, Возбранной Валентины Евгеньевны, Винокурова Дениса Викторовича, Евсеева Дмитрия Викторовича, Корсак Алины Александровны, Стремовой Елены Вячеславовны, Головиной Елены Александровны, Федотова Владислава Анатольевича, Родиной Анны Кирилловны, Перегудовой Елены Борисовны, Кудрявцевой Светланы Александровны к ООО «ТЗЖБИ» об устранении недостатков общего имущества собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Колгатов М.А., Саратовцев Я.О., Басков М.С., Гордеева Е.В., Возбранная В.Е., Винокуров Д.В., Евсеев Д.В., Корсак А.А., Стремова Е.В., Головина Е.А., Федотов В.А., Родина А.К., Перегудова Е.Б., Кудрявцева С.А. обратились в суд с иском к ООО «ТЗЖБИ» об устранении недостатков общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Колгатов М.А., Саратовцев Я.О., Басков М.С., Гордеева Е.В., Возбранная В.Е., Винокуров Д.В., Евсеев Д.В., Корсак А.А., Стремова Е.В., Головина Е.А., Федотов В.А., Родина А.К., Перегудова Е.Б., Кудрявцева С.А. повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Колгатова М.А., Саратовцева Я.О., Баскова М.С., Гордеевой Е.В., Возбранной В.Е., Винокурова Д.В., Евсеева Д.В., Корсак А.А., Стремовой Е.В., Головиной Е.А., Федотова В.А., Родиной А.К., Перегудовой Е.Б., Кудрявцевой С.А. без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили провести судебное разбирательство в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░