Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-209/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2-251/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                      с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с. Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киселевой Любови Тихоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киселевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 189967,52 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4999,35 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 8 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киселевой Л.Т. заключен кредитный договор№ 20/9583/00000/100603(4663412991), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 137795,5 рублей под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций и 49% годовых за проведение наличных операций, сроком на 263 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил, по состоянию на 5 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 189967,52 рублей, из которых: просроченные проценты – 48813,70 рублей, просроченная ссудная задолженность – 138557,92 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 121,25 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 76,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2398,16 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Киселева Л.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменные возражения по иску, в которых просит применить положения ст. 333 ГК РФ, отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 8 июня 2022 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киселевой Л.Т. на основании ее заявления заключен договор кредитования № 20/9583/00000/100603 (4663412991) с лимитом кредитования 140558,0 рублей, под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций и 49% годовых за проведение наличных операций, срок действия договора – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования, размер минимального обязательного платежа – 6590,0 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – ставка 0,0548. Заемщик согласен с общими условиями договора, своей электронной подписью подтвердил это (л.д. 11-13).

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается выпиской за период с 8 июня 2020 года по 5 мая 2022 года. Расчетом подтверждается наличие образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением Киселевой Л.Т. своих обязательств в размере 189967,52 рублей, из которых: просроченные проценты – 48813,70 рублей, просроченная ссудная задолженность – 138557,92 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 121,25 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 76,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2398,16 рублей (л.д. 5-7).

Поскольку Киселева Л.Т. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в ее адрес Банком 18 января 2022 года направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с указанием суммы 189967,52 рублей, которую просит в течение 30 дней с момента направления претензии досрочно возвратить Банку, что в случае непогашения образовавшейся задолженности Банк оставляет за собой право расторгнуть кредитный договор (л.д. 16).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности заемщиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Киселевой Л.Т. кредит, в свою очередь Киселева Л.Т. обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просроченную ссуду – 76,49 рублей, неустойку за просроченные проценты – 2398,16 рублей, всего 2474,65 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в п.п. 69 - 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание наличие ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, отсутствие тяжких последствий, недопустимость извлечения из спорных правоотношений неосновательной выгоды, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки, при этом также судом учитывается срок ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, соотношение сумм неустойки и основного долга, и размер взыскиваемой неустойки судом определяется в сумме 1500 рублей.

Основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, который согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, по данному кредитному договору от 8 июня 2020 года отсутствуют, в связи с чем доводы ответчика, отраженные в возражениях к иску, по данному требованию суд не принимает во внимание.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 13 мая 2022 года № 351 на сумму 4999,35 рублей.

При удовлетворении требований на сумму 188992,87 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4979,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Любови Тихоновны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 188992,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4979,86 рублей, всего взыскать 193972,73 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2022 года.

Судья                                               Л.Н. Никулина