Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2022 ~ М-71/2022 от 25.01.2022

УИД:61RS0025-01-2022-000187-82

Дело №2-233/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 марта 2022г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лямкиной Натальи Васильевны в лице ООО «ВИТАКОН» к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их надлежащим образом.

Определением суда слушание дела было назначено на 2.03.2022г., истец (представитель) в суд не явились, о дне и времени слушания дела судом были уведомлены надлежащим образом, после чего слушание дела отложено на 16.03.2022г., о чём стороны были надлежаще уведомлены, однако в суд по неизвестным причинам вновь не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не просили, документов о невозможности явки в суд не предоставили.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истец (представитель), дважды подряд не явились в судебное заседание без указания уважительности причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о днях и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о чём в деле имеются письменные доказательства.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, так как также в суд также не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не является препятствием для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лямкиной Натальи Васильевны в лице ООО «ВИТАКОН» к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в ростовский областной суд через Багаевский районный суд ростовской области в течение 15 дней.

Судья: