Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 ~ М-8/2023 от 11.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское                                               6 февраля 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2023 по иску ПАО Сбербанк к Зиминой Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зиминой Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору и выдал ответчику указанные денежные средства, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме № рублей, из которых: просроченные проценты за кредит в сумме № рублей; основной долг в сумме № рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Зимина Н.В., извещена о времени и месте судебного заседания, не представила сведения об уважительности причин не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зиминой Натальей Васильевной был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок № месяцев под № % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по данному договору и выдал ответчику указанные денежные средства, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме № рублей, из которых: просроченные проценты за кредит в сумме № рублей; основной долг в сумме № рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, движением основного долга и срочных процентов, историей погашения кредита (л.д. 18-25, 31/об.-39/об.) и расчетами, которые суд проверил, считает верными (л.д. 31).

До обращения с иском в суд истец обратился за выдачей судебного приказа, который был вынесен, но по возражениям ответчика был отменен (л.д. 27).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д.16), которое ответчиком выполнено не было.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии кредитных отношений между сторонами, наличии задолженности у заемщика перед кредитором с просрочкой сроков возврата кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, законности требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами, о расторжении кредитного договора.

Суду не представлено доказательств наличию иных обстоятельств, в том числе, указанных в ст. 401 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска и за выдачу судебного приказа (л.д. 13, 30) в общей сумме № рублей, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Зиминой Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195) и Зиминой Натальей Васильевной, паспорт <данные изъяты>

Взыскать с Зиминой Натальи Васильевны, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зиминой Натальей Васильевной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № рублей, из которых: просроченные проценты за кредит в сумме № рублей; основной долг в сумме № рублей.

Взыскать с Зиминой Натальи Васильевны, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195) государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 года