Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1092/2021 ~ М-3072/2021 от 25.08.2021

№ 9-1092/2021

УИД 21RS0024-01-2021-004019-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Федотовой Людмилы Николаевны к Сорокиной Людмиле Романовне, Банниковой (Сорокиной) Екатерине Владимировне о признании принявшей наследство,

установил:

Федотова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сорокиной Л.Р., Банниковой (Сорокиной) Е.В. о признании принявшей наследство путем его подачи в электронном виде.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы.

Пункт 2.2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе.

    Заявление от имени Федотовой Л.Н. подписано представителем Павловой О.В.

    Между тем, доверенность, подтверждающая полномочия представителя Павловой О.В. на подписание и предъявление иска в суд, к исковому заявлению не приложена.

    Указание на приложение к иску доверенности от Федотовой Л.Н. на Павлову О.В. от 12 августа 2021 года не соответствует действительности, поскольку файл с документом «документ, подтверждающий полномочия представителя» не содержит самой доверенности, а состоит из выписки из лицевого счета, должностной инструкции зам. Директора по работе с населением – начальника участка ООО УК «Атал», выписки из ЕГРЮЛ.

    При таком положении суд приходит выводу о том, что представитель Павлова О.В. не обладает полномочиями представителя Федотовой Л.Н.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, настоящее исковое заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Федотовой Людмилы Николаевны к Сорокиной Людмиле Романовне, Банниковой (Сорокиной) Екатерине Владимировне о признании принявшей наследство заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.М. Тимофеева