Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2022 от 10.10.2022

...

УИД 03RS0...-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      19 октября 2022 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Газизова А.А., его защитника адвоката Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАА, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГАА совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ГАА < дата > около 03.39 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию < дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... РБ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак ..., передвигался по ..., где возле ... был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., и, в связи с признаками опьянения в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что ГАА отказался, о чем был составлен акт ... от < дата >. После чего ГАА в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в соответствии с составленным протоколом ... от < дата >, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам прохождения которого был составлен акт медицинского освидетельствования ... от < дата >, согласно которого ГАА от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ГАА пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний ГАА, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ранее < дата > он был привлечен к ответственности мировым судьёй судебного участка ... по ... РБ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством. Водительское удостоверение во исполнение данного постановления он не сдал. В дальнейшем он ездил на автомобиле «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак Т ..., принадлежащем его матери К. < дата > после распития спиртного в ночное время он ехал на указанном автомобиле и был задержан сотрудниками полиции на .... От прохождения медицинского освидетельствования через прибор алкотектор, а также в медицинском учреждении он отказался (л.д.51-53).

Вина ГАА в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Свидетель ЗКА в судебном заседании показал, что в августе 2022 он вместе со своей девушкой ВТА возле ТЦ «Аркада» участвовал понятым при освидетельствовании ГАА на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор. ГАА отказался от освидетельствования, о чем был составлен протокол. Из частично оглашенных показания свидетеля ЗКА, данных в ходе дознания, следует, что указанные обстоятельства имели место < дата > в 3 часа 40 минут (67-68).

Аналогичные показания были даны свидетелем ВТА, участвующей в качестве второго понятого, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 64-65).

Согласно показаний свидетеля ПДГ, инспектора ДПС, < дата > около 3 часов 30 минут в ночное время по ... возле ... был замечен и остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211440» ... регион, под управлением ГАА, который был в нетрезвом состоянии. В присутствии двух понятых ГАА отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», о чем был составлен протокол. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, куда ГАА был доставлен, тот также отказался (л.д. 61-63).

Согласно показаний свидетеля КИВ, у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 211440» ... регион 102 серебристого цвета, которым по доверенности управляет её сын ГАА (л.д. 70-71).

Согласно рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... < дата > около 3 часов 39 минут во время несения службы по ... была остановлена автомашина марки «ВАЗ 211440» ... регион по управлением ГАА, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, < дата > в 3 часа 44 минуты по адресу: ..., ГАА был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 211440» ... регион (л.д. 11).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, < дата > в 3 часа 55 минут ГАА отказался от проведения освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (л.д.12-13).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, < дата > ГАА отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 15).

Согласно протокола о задержании транспортного средства, < дата > около 5 часов 5 минут задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 211440» ... регион (л.д. 16).

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены: чек прибора алкотектор, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ГАА, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.79-80). Вышеназванные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 81).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от < дата > (л.д.74-77). Указанная видеозапись признана вещественным доказательством по делу (л.д.78).

По смыслу ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, которые последовательны и непротиворечивы, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ГАА в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ГАА вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, и не состоит на учете у врача нарколога, после 1999 года не обращался за психиатрической помощью. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного ГАА преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ГАА, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характером, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, DVD-RW ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 211440» ░.░.░... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░