Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2023 ~ М-1516/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1718/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сливиной С.В.,

с участием представителя истцов по доверенности Пеленицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лякутина А. В., Шилковой Л. Н. к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Лякутин А.В. и Шилкова Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на доли земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их деду Лякутину В.С. был предоставлен земельный участок площадью 1600 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Лякутин В.С. умер. После его смерти в наследство вступил его сын, их отец Лякутин В.В., обратившись с заявлением к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство не получил.

ДД.ММ.ГГГГ Лякутин В.В. умер. После его смерти наследство приняла его жена, их мать Лякутина А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти они /истцы/, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку право собственности Лякутиной А.И. на земельный участок не было оформлено в установленном законом порядке.

Просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым на указанный выше земельный участок согласно плану границ.

В судебное заседание истец Лякутин А.В. не явился, уведомлен надлежаще и заблаговременно. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Шилкова Л.Н. не явилась, уведомлена надлежаще и заблаговременно. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов исковые требования поддержала, с учетом уточнений, пояснила, что после смерти Лякутина В.С. его сын Лякутин В.В. к нотариусу не обращался, он принял наследство фактически, поскольку на момент смерти Лякутина В.С. проживал и был зарегистрирован совместно с ним. После смерти Лякутина В.В. наследство приняла его жена мать истцов Лякутина А.И., обратившись к нотариусу.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия представителя истцов ненадлежащий ответчик администрация <адрес> была заменена надлежащим ответчиком администрацией Стрелецкого сельсовета <адрес>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены администрация <адрес>, и владельцы смежных земельных участков Аносов Д.В., Ускова В.А., Фетисова С.В., Фетисова Ю.А., Фетисов А.В.

В судебное заседание ответчик администрация Стрелецкого сельсовета <адрес> не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте слушания дела; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация <адрес> в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежаще о времени и месте слушания дела; представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Аносов Д.В., Ускова В.А., Фетисова С.В., Фетисова Ю.А., Фетисов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истцов были допрошены свидетели, подтвердившие родственные отношения истца Шилковой Л.Н. с наследодателем Лякутиной А.И.

Так, свидетель Гребенников С.В. пояснил, что истец Шилкова Л.Н. приходится ему матерью, а Лякутина А.И. была его бабушкой по линии матери.

Свидетель Яичникова Ю.Н. пояснила, что проживала по соседству с Шилковой Л.Н.; Лякутина А.И. являлась ее матерью, и часто приезжала к Шилковой Л.Н. со своим мужем.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования /ст. 35/.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного постановлением администрации Стрелецкого сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Лякутину В.С. предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,16 га по <адрес>.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" № 218-ФЗ от 13.07.2015г. определено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, ввиду того, что право собственности на объект недвижимости возникло у Лякутина В.С. до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", данное право суд считает ранее возникшим, и оно признается судом.

ДД.ММ.ГГГГ Лякутин В.С. умер. По сообщению администрации Стрелецкого сельсовета <адрес> на день своей смерти Лякутин В.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован его сын Лякутин В.В.

По сообщению нотариуса <адрес>, наследственного дела к имуществу Лякутина В.С. не заводилось.

Однако ввиду того, что Лякутин В.В., сын наследодателя, был зарегистрирован совместно с ним, следовательно, он принял наследство после смерти Лякутина В.С. на спорный земельный участок по смыслу ст. 1153 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Лякутин В.В. умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга, мать истцов Лякутина А.И. С заявлением об отказе от наследства в пользу матери обратился Лякутин А.В. Свидетельство о праве на наследство Лякутиной А.И. выдано не было, однако, учитывая положения ст. 1153 ГК РФ, ее следует признать принявшей наследство на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Лякутина А.И. умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились истцы наследники первой очереди, потому по смыслу ст. 1153 ГК РФ, они приняли наследство на все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе на спорный земельный участок.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет в 2005 году, имеет кадастровый №, площадью 1600 кв.м., категорию земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных права отсутствуют.

Согласно плану границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, изготовленному кадастровым инженером Ходаевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ., площадь земельного участка составляет 1600 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, а также положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита прав осуществляется путем признания права, суд находит заявленные требования о признании права собственности на указанное имущество за истцами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12..07.2023.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12..07.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.