Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-478/2020 от 03.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе                                                                 03 августа 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., при с участием лица привлекаемого к административной ответственности Прудиус В.А., при секретаре судебного заседания(помощнике судьи) Коржовой М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прудиус В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении Прудиус В.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку 02 августа 2020 года в 14 часа 050 минут в г.Туапсе по ул. Маяковского, в подъезде жилого дома № 4, гражданин Прудиус В.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражал явное неуважение к обществу, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал ногами в дверь квартиры № 18, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия проигнорировал, пытался скрыться, при посадке в патрульный автомобиль препятствовал действиям сотрудников полиции.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ.

В судебном заседании Прудиус В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полностью подтверждаются.

Обстоятельства совершения Прудиус В.А. административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 18-371337 от 02.08.2020г.; рапортами сотрудников полиции; заявлением П.Н.В., объяснениями свидетеля Н.О.И.; протоколом о задержании; протоколом о доставлении; актом медицинского освидетельствования от 02.08.2020 года, согласно которому Прудиус В.А. от освидетельствования отказался.

Так, судом установлен факт того, что Прудиус В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении Прудиус В.А. административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждено показаниями лица, привлекаемого к ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Прудиус В.А. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Прудиус В.А. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, и принимая во внимание то обстоятельство, что административный арест, как мера наказания, является крайней мерой административного воздействия, по данному виду правонарушения, то суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному лицу следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: __░░░░░░░__

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░