Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2024 от 04.03.2024

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                             27 марта 2024 года

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания

под председательством судьи ________________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

осужденного            ________________________________________________ ФИО1,

адвоката       _______________________________________________________ ФИО4,

      представившей ордер № ХХ 6279 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора <адрес>______________________ ФИО5,

при секретаре судебного заседания ___________________________________ ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания Бердяевой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 09.10.2023г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания Бердяевой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 09.10.2023г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. С приговором он не согласен, считает его необоснованным, не законным, подлежащим отмене и возвращению в суд первой инстанции.

В обоснование своей жалобы ФИО7 привел доводы о том, что доказательств, прямо указывающих на его причастность к инкриминируемому преступлению, не добыто, доказательств нахождения его в момент совершения преступления в том месте, где произошли кражи, нет, признательных показаний на следствии он не давал.

В суде апелляционной инстанции ФИО7 полностью подержал доводы своей жалобы и просил суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания Бердяевой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Адвокат ФИО4, согласившись с доводами апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просила апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания Бердяевой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 отменить и

направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Ст.помощник прокурора <адрес> ФИО5 постановленный в отношении ФИО1 приговор просил оставить без изменения, как законный, мотивированный и справедливый, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, нарушающих или ограничивающих права участников процесса, в том числе, и подсудимого, несоблюдение процедуры судопроизводства или иные нарушения, повлиявшие на принятое судом по существу дела решение, не установлено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено объективно, всесторонне, в полном объеме. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Также судом дана оценка всем доводам подсудимого относительно его непричастности к инкриминируемым деяниям, о том, что он не давал признательных показаний, не присутствовал при осмотре видеозаписей, с приведением доводов, по которым суд принял такое решение.

Судом в основу приговора положены показания, подтвержденные в ходе судебного следствия и согласующиеся совокупностью иных, собранных по делу доказательств. Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям самого ФИО1, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не было, поскольку, они последовательны, подробны и объективны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке. Доказательств о надуманности показаний представителя потерпевшей и свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат, суду первой и апелляционной инстанции таковые не представлены.У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции, всем представленным доказательствам и доводам подсудимого.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (от 08.04.2023г.); ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (от 16.04.2023г.).

Наказание ФИО7 назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе, общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих личность виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вид и размер наказания назначены ФИО7    в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.69 УК РФ. Суд в приговоре надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения к ФИО7 положений ст.ст. 64,76.1 УК РФ.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным, справедливым, отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, ввиду необоснованности приведённых в них доводов, удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

          п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 471░ 481 ░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░░░░░░░ ░.░.