Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 22.04.2022

Дело №1-123/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Чернышевск                                                 26 мая 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова И.С.,

подсудимого Свечникова Ю.С.,

адвоката Савиной Т.А.,

потерпевшего Б.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свечникова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

10 марта 2015 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.330, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свечников Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Свечникова Ю.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, осведомленного о наличии и хранении денежных средств у Б.А.К., возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение.

В тот же период времени Свечников Ю.С., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из барсетки, лежащей в мебельном шкафу, взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положил их в карман брюк.

     После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, Свечников Ю.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б.А.К., значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Свечников Ю.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не согласен с размером похищенных денежных средств, пояснив, что похитил <данные изъяты> рублей. Рассчитался за долги в магазинах, следствием установлено, что он потратил около <данные изъяты> рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Свечникова Ю.С., которые он давал в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Свечников Ю.С. в присутствии адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное дома у Б.Т.В., совместно с Б.А.К., П.Е.А., С.Л.Г.. Около ДД.ММ.ГГГГ Б.А.К. опьянел, он его проводил до кровати в комнату и тот уснул. Когда выходил из спальни увидел, что на стенке находится пачка денег, в этот момент он решил их похитить на личные нужды. Он посмотрел, что никого рядом нет и никто его не видит, он взял все деньги купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и номиналом в <данные изъяты> рублей и положил в карман брюк. После чего вышел на кухню, где находилась Б.Т.В., П.Е.А. и С.Л.Г.. На такси, водителем которого был П.А.А., они с П.Е.А. поехали домой. П.Е.А. зашла домой, а он попросил П.А.А. доехать до магазина ИП «Б.С.Н.», решив вернуть во все магазины долги. Он отдал долг в магазин Б.С.Н., А А М, в какой сумме не помнит. В магазине <данные изъяты>» он приобретал пиво, продукты, сладости, сигареты. Позже он и П.Е.А. на такси П.А.А. уехали к знакомым. На телефон П.А.А. позвонила Б.Т.В. и сообщила, что он (Свечников) похитил у тех деньги и попросила привезти его к ним домой. По дороге он и П.Е.А. из машины П.А.А. вышли, так как встретили Б.Т.В., К.М.А., Б.А.К., которые стали на него кричать. К.М.А. стала проверять его карманы и в кармане куртки нашла похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала Б.Т.В.. П.А.А. он заплатил <данные изъяты> рублей, которые тот вернул, узнав, что деньги краденые. Когда он похитил деньги, их не считал. Уверен, что их было не <данные изъяты> рублей, а меньше. О случившемся сожалеет №

Свои показания Свечников Ю.С. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав откуда он похитил денежные средства, пояснил что денег было <данные изъяты> рублей №

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Свечников пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил у Б.А.К. <данные изъяты> рублей. Когда он помог Б.Т.В. довести до кровати Б.А.К., они вместе вернулись на кухню, продолжили распивать. Затем он пошел в спальню, через открытую дверцу шкафа увидел барсетку Б. Он знал, что в барсетке находятся деньги от продажи квартиры, какая сумма не знал. Он похитил деньги, сколько не считал. Какая-то часть денег осталась в барсетке. По приезду домой он посчитал деньги, было <данные изъяты> рублей, П.Е.А. ничего не говорил №

Оглашенные показания подсудимый Свечников Ю.С. подтвердил. Противоречия в показаниях относительно пересчета денег пояснить не смог. Исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Б.А.К. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ от продажи квартиры в <адрес> он получил денежные средства. От продажи квартиры у него осталось около <данные изъяты> рублей, из которых он тратил на продукты и спиртное. Денежные средства он убрал в барсетку, которую спрятал в шкафу под ящик с инструментами у себя дома в детской спальне. В барсетке оставалось пачка купюр по <данные изъяты> общей суммой <данные изъяты> рублей, запечатанная пачка купюр по <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также начатая пачка по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ у них дома распивали спиртное С.Л.Г., П.Е.А., Свечников, М.С.С.. Б.Т.В. ушла, он, выпив две кружки пива, лег спать в комнату, Через некоторое время его разбудил Свечников, попросил деньги на такси, он ему разрешил взять деньги с тумбочки в зале, и уснул далее. Вечером он проснулся от звонка К.М.А., и в барсетке, которая уже лежала в шкафу на инструментах, обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он позвонил брату М.С.С. и спросил брал тот или нет. М.С.С. прибежал к нему домой, пояснил, что деньги не брал. Он сказал брату, что пропало <данные изъяты> рублей. К.М.А. сообщили, что пропали деньги <данные изъяты>, та приехали и они с Б.Т.В. и К.М.А. поехали искать Свечникова и П.Е.А., так как более у них дома никого не было. Встретив на дороге П.Е.А. и Свечникова, которые ехали на машине П.А.А., остановились. Они нашли деньги у Свечникова в кармане, при этом он продолжал отрицать кражу денежных средств. В машине пересчитали сколько денег осталось <данные изъяты> рублей, и поехали домой. Он уверен, что Свечников похитил <данные изъяты> рублей, поскольку деньги пересчитывал, хотел приобрести двух стельных коров и сено, а также отдать деньги за дом, купленный брату. Он знает, что Свечников отдал в магазины долги, ездил на такси, покупал продукты питания. Исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей поддержал в полном объеме.

    Свидетель К.М.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В. позвонила и сообщила, что у Б.А.К. пропали деньги. При этом у Б дома выпивали спиртное П.Е.А., С.Л.Г. и Свечников. Б решили, что деньги украл Свечников. Деньги хранились в шкафу под инструментами. Она приехала к Б, и вместе с Б.Т.В. и Б.А.К. поехали искать П.Е.А. и Свечникова. По дороге встретив Свечникова, она, сестра и ее муж стали ругаться с тем. Кроме нее все были пьяны. Затем в кармане Свечникова нашли деньги, сколько не считали, она видела <данные изъяты> купюры. После Б сказала, что забрали <данные изъяты> рублей. Когда забирали деньги у Свечникова тот ничего не пояснял, находился в сильном алкогольном опьянении. Вначале Б говорили, что пропало <данные изъяты> рублей, а затем сказали, что пропало <данные изъяты> рублей.

    Свидетель Б.Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ муж продал квартиру в <адрес> с учетом погашения долгов за <данные изъяты> с небольшим тысяч рублей, часть денег муж отдал своему брату М.С.С.. Утром на следующий день муж пришел с работы, пояснив, что пересчитал оставшиеся деньги, было <данные изъяты> рублей, деньги были купюрами по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в двух пачках. Затем к ним в гости пришли С.Л.Г., П.Е.А. и Свечников, стали распивать спиртное затем пришел М.С.С.. Она с ребенком уходила отдавать долги, вернулась муж Б уже спал, гости уехали. Когда муж проснулся, достал из шкафа барсетку, в которой находилось только <данные изъяты> рублей. Они позвонили П.А.А., с которым ездили П.Е.А. и Свечников. Затем с К.М.А. поехали искать Свечникова. При встрече Свечников пояснил, что деньги не брал, между ними началась потасовка. Затем К.М.А. увидела в кармане Свечникова деньги, которые они забрали. Пересчитав, обнаружили <данные изъяты> рублей. Деньги были <данные изъяты> рублей купюрами в <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей были купюрами по <данные изъяты> рублей. Знает, что с их денег Свечников рассчитывался за долги, покупал продукты, спиртное.

    Свидетель П.Е.А. пояснила, что проживает в гражданском браке со Свечниковым Ю.С. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпивала на протяжении 2-3 дней. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно со С.Л.Г. и Свечниковым приехали к сестре Б.Т.В., где распивали спиртное на кухне. Она не помнит отлучался ли куда Свечников, она была сильно пьяна. Во сколько не помнит, к ней подошел Свечников и сказал, чтобы они собирались домой, после чего он, она и С.Л.Г. уехали на такси. По приезду домой, мама легла спать. Они знали, что Б продали квартиру. Затем Свечников позвал ее в магазин, там она увидела у того деньги в пачке, купюры не помнит. Она поняла, что данные деньги Свечников похитил у Б, сказала ему вернуть. Свечников отдал все долги по магазинам, приобретал продукты. В вечернее время они возвращались с Ю со <адрес> на машине с П.А.А., их встретили Б и К.М.А., стали кричать на Свечникова, чтобы вернул деньги. Тот отрицал, что похитил деньги. Однако К.М.А., в кармане Свечникова нашла деньги, в какой сумме не знает. Со слов Ю знает, что похитил деньги <данные изъяты> рублей, тот пересчитывал их дома, при этом она не видела. Свечников в содеянном раскаивается, трезвый никогда бы деньги не взял.

Свидетель С.Л.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с П.Е.А. и Свечниковым были в гостях у Б.Т.В., распивали спиртное на кухне. От выпитого она опьянела. Помнит, что домой поехали она, П.Е.А. и Свечников. Её завезли домой, она легла спать, куда уехали П.Е.А. и Свечников не знает, вернулись ночью. ДД.ММ.ГГГГ вечером от Б узнала, что у того пропали деньги, сколько не говорил, предъявлял претензии Свечникову. Характеризует Свечникова с положительной стороны.

             Свидетель Б.С.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин зашел Свечников Ю.С., был выпивший, отдал долг за П.Е.А. более <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. При этом он достал много денег, сказав, что работает на вахте. Также купил продукты питания на <данные изъяты> рублей №

    Свидетель П.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил житель поселка Ю, который проживает с П.Е.А., и попросил свозить его за деньги по магазинам в <адрес>. Ю он забрал с <адрес>, тот попросил ехать в магазин <данные изъяты>, куда Ю зашел, вышел через минут 20. Также ездили в магазин <данные изъяты> откуда Ю вышел минут через 5. В магазин Б.С.Н. Ю зашел, купив сигареты одну пачку и сказав ехать до дома, где передал ему <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты>. В тот же день около <данные изъяты> его вновь попросил свозить Ю в машину сели П.Е.А. и Ю. При поездке ему позвонила Б.Т.В., пояснив что у нее дома похитили деньги, она подозревает в кражи Ю В тот момент он понял, что деньги, которые ему давал Ю <данные изъяты>, краденые. По дороге к Б, он передал <данные изъяты> рублей Ю, сказав, что краденые деньги ему не нужны. С Б была К.М.А. и Б.А.К., те стали кричать, смотреть карманы Ю и нашли деньги большую сумму, купюры он не видел №

    Свидетель К.О.Н. пояснила, что работает в магазине <данные изъяты>» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в магазин зашел пьяный мужчина, сожитель П.Е.А., и отдал долг П.Е.А. в сумме <данные изъяты> рубля, достав из кармана купюрами по <данные изъяты> рублей. Она видела, что денег у того много №

    Свидетель Ч.И.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты> пришел Ю сожитель П.Е.А., и вернул долг П.Е.А. около <данные изъяты> рублей одной купюрой номиналом <данные изъяты> Также Ю приобрел продукты на <данные изъяты> рублей, рассчитывался купюрой номиналом <данные изъяты>. Большую сумму денег у Ю она не видела. Позже примерно около ДД.ММ.ГГГГ Ю вновь пришел в магазин купил продукты, шоколад, пиво, рассчитался купюрами <данные изъяты> рублей. Вскоре зашла П.Е.А., еще приобрели продукты, Ю рассчитался, и они ушли №

    Свидетель Ф.Л.П. пояснила, что в магазин <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина по имени Ю, проживает с П.Е.А., и вернул долг П.Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей, 4 купюры номиналом <данные изъяты> и 6 купюр номиналом <данные изъяты> Ю приобрел продукты, на какую сумму не помнит. Она видела, что у Ю оставалось большая сумма купюрами от <данные изъяты>. Ю пояснил, что он вернулся с вахты рассчитаться с долгами №

    Свидетель М.С.С. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у брата Б.А.К. совместно со Свечниковым, С.Л.Г. и П.Е.А.. Позже он ушел домой, лег спать. Вечером в этот же день позвонил брат Б и сообщил, что похитили денежные средства <данные изъяты> рублей №

    Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

          телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Б.Т.В. сообщила, что зять Свечников Ю.С. с сестрой П.Е.А. украли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей №

заявлением Б.А.К., в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, из барсетки, находящейся в стенке в спальне, похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб значительный №

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> №

протоколом выемки у потерпевшего Б.А.К. барсетки, <данные изъяты> №

протоколом очной ставки между потерпевшим Б.А.К. и подозреваемым Свечниковым Ю.С.. В ходе которой Б.А.К. пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похищены ДД.ММ.ГГГГ из детской спальни его дома, находились в барсетке в шкафу под сумкой с инструментами. Свечников Ю.С. подтвердил показания Б.А.К. в части того, что деньги он действительно похитил из барсетки, которая находилась в шкафу, под чем именно находилась барсетка он сказать не может. Похитил он денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, он пересчитывал денежные средства, когда приехал домой, после совершения хищения №

В ходе следствия и в судебном заседании потерпевший Бушмакин А.К. давал стабильные и непротиворечивые показания. Кроме того, потерпевший свои показания на следствии подтвердил в ходе очной ставки со Свечниковым. Оснований для оговора Свечникова у него не усматривается. На основании изложенного суд считает показания потерпевшего Б.А.К. достоверными и принимает их в основу выводов о виновности Свечникова Ю.С. кроме того, показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд также доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Свечникова Ю.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку он давал их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, а впоследствии подтвердил в суде.

Показания Свечникова подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого, в той части, очевидцами чего они были.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям Свечникова о сумме похищенных денежных средств, которые он дома пересчитывал. В своих показаниях в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Свечников был уверен, что денежных средств было меньше, однако похищенные деньги не считал.

Потерпевший Б.А.К. пояснил, что всего денежных средств у него от продажи квартиры оставалось <данные изъяты>, после хищения <данные изъяты>.

Свидетель Б.Т.В. пояснила, что <данные изъяты> рублей Б положил в барсетку, после хищения в барсетке находилось <данные изъяты> рублей.

Свидетель М.С.С. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Б ему сообщил, что у него похищено <данные изъяты> рублей.

Указанные показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенного суд относится критически к показаниям в суде свидетеля К.М.А. в части того, что Б говорили, что у них пропало <данные изъяты> рублей, а потом стали говорить про <данные изъяты> рублей.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации.

В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин оговаривать Свечникова Ю.С. у них суд не усматривает.

Анализируя все вышеуказанные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что более правдивые показания подсудимый Свечников Ю.С. давал в ходе первого допроса ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем изменил их с целью снизить меру уголовной ответственности. Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства при допросе Свечникова на следствии не выявлено, показания подсудимым давались добровольно, в присутствии своего защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, т.е. в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на участников следственного действия, протокол им подписан, замечаний на протокол ни от кого не поступало. В этой связи суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления и принимает их в основу выводов о виновности подсудимого в части не противоречащих иным собранным по делу доказательствам.

Доводы подсудимого о том, что в магазинах он возвратил долги около <данные изъяты> рублей, чем подтверждается похищенная им сумма <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельными. Из показаний свидетелей М Б и потерпевшего Б следует, что похищено <данные изъяты> рублей.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Свечникова Ю.С. с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в соответствии с п.2, 4 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей и не превышает <данные изъяты> рублей.

Как установлено, Свечников при совершении преступления действовал умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, убедившись в отсутствии иных лиц, тайно для потерпевшего, который спал в соседней комнате, и помимо его воли, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества потерпевшего Б.А.К..

Суд признает причиненный ущерб потерпевшему Б.А.К. значительным, учитывая сумму похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего, <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Свечникова Ю.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Свечников Ю.С. судим, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает Свечникова Ю.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свечникову Ю.С., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ.: <данные изъяты>;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Свечникову Ю.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступления, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимый, пояснив, что был в сильном алкогольном опьянении, будучи трезвым не совершил бы хищение, указанное подтверждали и свидетели. Состояние алкогольного опьянения Свечникова Ю.С. по мнению суда, сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступления.

Сведений о том, что Свечников представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, о таком не свидетельствуют. Об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия известно из показаний потерпевшего Б.А.К. При таких обстоятельствах, вопреки мнению защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит.

Учитывая, что в действиях Свечникова Ю.С. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Свечников Ю.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания.

Наличие по делу отягчающих обстоятельств исключает при назначении наказания Свечникову Ю.С. возможность применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд считает наказание в виде лишения свободы Свечникову Ю.С. достаточным и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совершение преступления средней категории тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, с учетом принципа разумности, справедливости и гуманизма суд полагает возможным назначить Свечникову Ю.С. наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Свечникова Ю.С. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, как и основания для освобождения от наказания, предоставления Свечникову Ю.С. отсрочки отбывания наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: <данные изъяты>

Иск потерпевшего Б.А.К. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Савиной Т.А. осуществлявшей защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде за два дня работы в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию со Свечникова Ю.С. в доход федерального бюджета РФ, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, и инвалидности не имеет, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающей супруги не является достаточным основанием для признания его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Свечникова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Свечникову Ю.С. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Свечникова Ю.С. исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свечникову Ю.С. оставить без изменения до вступления приговору в законную силу, после чего отменить.

Иск потерпевшего Б.А.К. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Свечникова Ю.С. в пользу Б.А.К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Взыскать с Свечникова Ю.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в сумме <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

    Судья:                                О.Н. Кафанова