Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 30.08.2023

66RS0023-01-2023-000736-81

№ 1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                            06 октября 2023 года

    Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,

с участием помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

    подсудимого Башлыкова А.Н.,

    защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Башлыкова А.Н., родившегося *********** года в <адрес>********** с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 03.07.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Башлыков А.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., Башлыков А.Н., находясь в служебном кабинете № 26 Отделения полиции №    16 (дислокация п.г.т. Лобва) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» (далее - МО МВД России «Новолялинский»), расположенного по адресу: <адрес>**********, действуя умышленно, с целью воспрепятствования в составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях за совершенные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, обратился к помощнику оперуполномоченного полиции МО МВД России «Новолялинский» младшему сержанту полиции В. с заявлением в отношении неустановленного лица о факте хищения принадлежащего его мопеда марки «Forester Street» стоимостью 78 900 рублей с причинением значительно ущерба, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При подаче Башлыковым А.Н. заявления, ему были разъяснены положения статьи 306 Уголовного кодекса РФ, с которыми тот ознакомился на листе с приложением к заявлению, и впоследствии при даче объяснения. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые им сведения ложные, и не соответствуют действительности, тем самым нарушают отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, ввел в заблуждение сотрудников полиции, и подал помощнику оперуполномоченного МО МВД России «Новолялинский» младшему сержанту полиции В.., а в последствии и в дежурную часть МО МВД России «Новолялинский», расположенную по адресу: Свердловская область, гор. Новая Ляля, ул. Советская, д. 2а, заявление о том, что 10 августа 2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. неустановленное лицо, со двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>**********, похитило принадлежащий ему мопед марки ««Forester Street», стоимостью 78 900 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях в МО МВД России «Новолялинский» под № 2984 от 11.08.2023 года в 18 час. 10 мин. По данному заявлению была проведена проверка, в результате которой факт хищения не подтвердился.

Действия подсудимого Башлыкова А.Н. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый Башлыков А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Башлыкова А.Н. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Башлыкова А.Н.

По характеру общественной опасности подсудимым Башлыковым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Башлыков А.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, в 2022 года 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 11.1 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работает на пилораме без официального оформления трудового договора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башлыкову А.Н. суд признает и учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи отцу, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башлыкова А.Н., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ из материалов дела не усматривается.

Ранее Башлыков А.Н. судим за преступление небольшой тяжести условно, в соответствии с ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ данная судимость рецидива преступлений не образует.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Исходя из конкретных обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, законом не предусмотрено.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Башлыкова А.Н. без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ не отменять условное осуждение по приговору от 01.06.2022, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе предварительного следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 5 382 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением следователя от 25.08.2023 (л.д. 73 - 74).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░