Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2023 от 25.05.2023

        Дело № 1-134/2023 (12301040011000165)                                   24RS0057-01-2023-000683-70

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

18 августа 2023 года                                    г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Мартынова А.М.,

    подсудимого Чернов Д.В., его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,

    подсудимого Рощин Н.А., его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В.,

    при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернов Д.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ,

Рощин Н.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Чернов Д.В. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

19.03.2023 около 16 часов Чернов Д.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком», группой лиц по предварительному сговору с Рощин Н.А. О своих преступных намерениях Чернов Д.В. 19.03.2023 около 23 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, сообщил ранее знакомому Рощин Н.А. и предложил совместно с ним совершить данное преступление, похищенное сдать в пункт приема металла и вырученные денежные средства поделить между собой, на что последний согласился, тем самым, вступив с Чернов Д.В. в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, Чернов Д.В. и Рощин Н.А. около 00 часов 15 минут 20.03.2023, во исполнение единого преступного умысла прошли к телефонному столбу, расположенному в 25 метрах от <адрес>, где Чернов Д.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, залез на столб и принесенными с собой для этой цели с дома кусачками, перерезал телефонный кабель. В свою очередь Рощин Н.А., реализуя свои преступные намерения, в указанное время, действуя совместно и согласовано с Чернов Д.В., по ранее достигнутой между ними договоренности, находясь внизу наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Чернов Д.В. о появлении посторонних лиц и собирал срезанный последним телефонный кабель. Тем самым, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 45 минут 20.03.2023, Чернов Д.В. и Рощин Н.А., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа срезали телефонный кабель марки ТППэп 30х2х0,4 общей длинной 530 метров, стоимостью 76 рублей 18 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 40375 рублей 40 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», с участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес>, до участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> края, который совместно вынесли по месту жительства Чернов Д.В. по вышеуказанному адресу, тем самым, тайно похитив его. Похищенное таким образом имущество Чернов Д.В. и Рощин Н.А. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая свой единый преступный умысел, Чернов Д.В. и Рощин Н.А. около 00 часов 20 минут 27.03.2023 прошли к телефонному столбу, расположенному в 25 метрах <адрес> где Чернов Д.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, залез на столб и принесенными с собой из дома для этой цели кусачками, перерезал телефонный кабель. В свою очередь Рощин Н.А., реализуя свои преступные намерения, в указанное время, действуя совместно и согласовано с Чернов Д.В., по ранее достигнутой между ними договоренности, находясь внизу, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Чернов Д.В. о появлении посторонних лиц и собирал срезанный последним телефонный кабель. Тем самым, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут 27.03.2023, Чернов Д.В. и Рощин Н.А., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа срезали телефонный кабель марки ТППэп 10х2х0,4, общей длинной 240 метров, стоимостью 29 рублей 59 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 7101 рубль 60 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», с участка местности, расположенного в 25 метрах <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> <адрес>, который совместно вынесли по месту жительства Чернов Д.В. по вышеуказанному адресу, тем самым, тайно похитив его. Похищенное таким образом имущество Чернов Д.В. и Рощин Н.А. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 47477 рублей.

Содеянное Чернов Д.В. следственными органами квалифицировано по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» - Представитель. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, до начала заседания обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что с подсудимым примирился, вред, причиненный ПАО «Ростелеком», заглажен в полном объеме.

Подсудимый Чернов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, просил в отношении него уголовное дело прекратить, поскольку примирился с представителем потерпевшего, возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Корниенко В.В. полагала необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель Мартынов А.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражений не заявил, полагал возможным уголовное дело в отношении Чернов Д.В. прекратить.

Иные участники процесса возражений не заявили.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Чернов Д.В. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется. Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Чернов Д.В. разъяснены. Чернов Д.В. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, что не противоречит закону и интересам других лиц.

Уголовное дело по обвинению Чернов Д.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Чернов Д.В. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 215.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чем заявлено стороной защиты, не имеется, поскольку заявления от потерпевшего, как того требуют положения статьи 25 УПК РФ, о прекращении данного уголовного дела не поступало.

Заявление представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Представитель о прекращении в отношении Чернов Д.В. уголовного дела по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ не имеет какого-либо отношения к иному самостоятельному, не соотносящемуся между собой как часть и целое, имеющему различные объекты посягательства, вменяемому ему деяния.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Чернов Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      А.В. Аббазова