Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2020 (2-4899/2019;) ~ М-3958/2019 от 15.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                11 марта 2020 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2015г. между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. 6.04.2016г. между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 17.11.2015г. №, согласно которого, срок погашения кредита продлен до 30.11.2023г.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность сумме 392 645,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.11.2015г. № в сумме 392 645,50 рублей, из которых: сумма срочного основного долга – 272 265,00 руб., сумма просроченного основного долга – 43 241,94 руб., сумма срочных процентов – 2 735,65 руб., сумма просроченных процентов – 43 585,68 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 16 527,41 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 14 289,82 руб.

Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга. Указал, что ранее был произведен платеж, который ушел в счет погашения процентов, штрафа. Ранее неоднократно предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, обращались в банк за реструктуризацией. Требования в части взыскания неустойки не признал, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на трудное материальное положение.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.11.2015г. между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. 6.04.2016г. между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 17.11.2015г. №, согласно которого, срок погашения кредита продлен до 30.11.2023г.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из искового заявления следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истцом в адрес ответчика 7.09.2018г. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по спорному кредитному договору в размере 392 645,50 рублей, из которых: сумма срочного основного долга – 272 265,00 руб., сумма просроченного основного долга – 43 241,94 руб., сумма срочных процентов – 2 735,65 руб., сумма просроченных процентов – 43 585,68 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 16 527,41 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 14 289,82 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору образовалась в виду тяжелого материального положения сложившегося в его семье, кроме того полагал, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер штрафных санкций на просроченный основной долг в сумме 3 000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 2 500 руб., снизив их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному № от 17.11.2015г. в размере 367 328,27 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 272 265 руб., просроченного основного долга в размере 43 241,94 руб., срочных процентов в размере 2 735,65 руб., просроченных процентов в размере 43 585,68 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 3 000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 2 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2015г. в размере 367 328,27 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 272 265 руб., просроченного основного долга в размере 43 241,94 руб., срочных процентов в размере 2 735,65 руб., просроченных процентов в размере 43 585,68 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 3 000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 2 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 126 руб.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафных санкций на просроченные проценты в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                              М.А. Литвинова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ