Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3292/2023 ~ М-3080/2023 от 01.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении пропущенного срока, отмене заочного решения

8 июля 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-3292/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2023 года Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-3292/2023 было принято заочное решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 был удовлетворен.

Заявитель (процессуальный статус по делу – ответчик) ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный ею срок для подачи заявления об отмене заочного решения Братского городского суда от 20.09.2023 по гражданскому делу № 2-3292/2023, а также отменить заочное решение Братского городского суда от 20.09.2023 по гражданскому делу № 2-3292/2023.

В обоснование заявления о восстановлении срока и об отмене заочного решения ответчик ФИО1 указала, что заочное решение от 20.09.2023 по делу № 2-3292/2023 было ею получено 18.04.2024 ввиду чего семидневный срок для отмены заочного решения следует исчислять с данной даты. Она не была извещена о времени и месте судебного заседания, ввиду чего не могла сообщить об уважительных причинах неявки. Неявка ответчика в судебном заседании была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду. Ввиду того, что она не была информирована о происходящем судебном процессе по делу, то она не могла заявить о пропуске истцом срока исковой давности, при этом указанное обстоятельство существенно повлияло бы на решение суда, поэтому заочное решение подлежит отмене.

Представитель заинтересованного лица ( процессуальный статус по делу – представитель истца) ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что заочное решение ею было получено в феврале 2024 года, когда было вынесено заочное решение она была за пределами г. Братска. Кроме того, в начале марта 2024 года по почте она подавала в суд заявление об отмене заочного решения, но ей его вернули, так как оно было ненадлежащим образом оформлено.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с этим, для отмены заочного решения необходимо одновременно наличие двух оснований: 1) наличие уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; 2) ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказа­тельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно резолютивной части заочного решения Братского городского суда от 20.09.2023, протоколу судебного заседания от 20.09.2023, в судебном заседании 20.09.2023, в том числе, при оглашении резолютивной части заочного решения суда и объявлении срока составления мотивированного заочного решения суда, разъяснении срока и порядка обжалования решения суда, ответчик не присутствовал. Судом было объявлено, что с мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 28.09.2023. Согласно конверту, имеющемуся в материалах гражданского дела, в адрес ответчика ФИО1 была направлена копия заочного решения, однако конверт не был вручен ответчику и был возвращен в суд с отметкой «По истечении срока хранения». Согласно заявлению ФИО1 о выдаче копии судебного акта, копию заочного решения суда по вышеуказанному гражданскому делу была получена ФИО1 лично в суде 20.02.2024.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила, что ФИО1, является ее матерью, в феврале 2024 у ФИО1 арестовали банковские счета. В марте 12 или 15 ФИО1 написала заявление о восстановлении срока и отмене заочного решения. Она направила в суд данное заявление матери по почте, поскольку она работает на почте. Заявление было получено 18.03.2024, но в реестре данные о получении судом заявления 18.03.2024 не сохранились, поскольку срок хранения 2 месяца.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что копия решения суда была получена ею по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, в связи с чем ФИО1 не имела возможности обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в установленный срок, после получения ФИО1 копии заочного решения суда ею были приняты меры для оспаривания заочного решения суда, но в связи с юридической неграмотностью ФИО1 потребовалось время для надлежащего оформления заявления об отмене заочного решения суда и восстановлении срока на его подачу. Поэтому суд считает возможным восстановить ответчику пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Братского городского суда от 20.09.2023 по гражданскому делу № 2-3292/2023 исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 были полностью удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № 226314 от 11.03.2016 в размере 343959,93 руб., из которых задолженность по основному долгу составляла 15000 руб., задолженность по процентам за пользование составляла 79760 руб., задолженность по штрафам – 248235 руб., задолженность взыскана за период с 11.03.2016 по 06.12.2021.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе доводы заявителя об отмене заочного решения, которые не были опровергнуты заинтересованным лицом, суд полагает, что, действительно, неявка ответчика ФИО5 в судебное заседание 20.09.2023 была вызвана уважительной причиной, а именно ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из посадочных талонов, сведений директора МБОУ «СОШ № 35» Волохова В.Н. находилась в очередном ежегодном отпуске с 19.08.2023 по 01.10.2023 с выездом в г. Хабаровск в период 12.09.2023 по 24.09.2023.

Кроме того, ответчик ФИО1 намерена заявить о пропуске срока истцом исковой давности.

Исследовав доводы заявителя и представленные им доказательства, материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к выводу, что ответчик, не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также представил доказа­тельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные ответчиком доказательства, с учетом положений ст. 242 ГПК РФ, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и о наличии оснований для отмены заочного решения от 20.09.2023.

Руководствуясь статьями 242, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить заявление ФИО1.

Восстановить ФИО1, 17.06.1953 года рождения, место рождения г. Новотроицк Оренбургской области, пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3292/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Отменить заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3292/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

На определение в части восстановления пропущенного срока в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья: О.В. Вершинина