Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-2967/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 27 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Назарове В.Ю., при участии представителя истцов – Алмазове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмазовой Клавдии Григорьевны, Алмазова Геннадия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Зайцу Кузьме Михайловичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алмазов Г.И. и Алмазова К.Г. обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зайцу Кузьме Михайловичу, в котором с учетом изменения требований просят признать договор подряда № 01/01 на строительство жилого дома от 26.01.2023 расторгнутым в одностороннем порядке с 23.05.2023, взыскать в пользу каждого из истцов 526 337 руб. как возврат средств за невыполненные работы по договору подряда № 01/01 от 26.01.2023; неустойку в размере 3 082 100,50 руб. за период с 27.06.2023 по 27.10.2023, неустойку за период с 28.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 30 821 руб. за каждый день просрочки; штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Кроме того Алмазова К.Г. также просила взыскать с ответчика 120 600 руб. как ошибочно оплаченную сумму.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2023 Алмазова К.Г. и Алмазов Г.И. заключили с ИП Заец К.М. договор подряда №01/01 на строительство жилого дома (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязался выполнить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 91:01:042001:229, расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Балаклавский район, с. Орлиное, принадлежащем истцам на праве собственности. Истцы по мере выполнения работ производили переводы в следующем порядке: 1. 30.01.2023 сумма 900 000 руб., 27.02.2023 и 28.02.2023 на общую сумму 1 100 000 руб., 13.03.2023 сумма 284 801 руб. из которых 120 600 руб. переведены ошибочно, платеж должен был составлять 164 201 руб., 16.03.2023 сумма 600 000 руб. (работы выполнены не в полном объеме); 05.04.2023 сумма 200 000 руб. (работы не были выполнены); 13.04.2023 сумма 735 799 руб. (работы не были выполнены, перевод был произведен для фиксации стоимости материалов). Вышеперечисленные переводы производились в соответствии с Приложения № 3 Договору, однако с момента перевода платежей 5 и 6 на общую сумму 935 799 рублей, Ответчик перестал выходить на связь, работы остановились, график проведения работ в соответствии с Приложения № 3 к Договору грубо нарушен. До настоящего времени работы, предусмотренные пунктом 5 и 6 Приложения № 3 Договору, ответчиком не завершены, объект не сдан истцам, акт выполненных работ сторонами Договора не подписан. Истцами на имя ответчика направлялась претензия о расторжении договора с требованием возврата денежных средств и возмещения убытков, которая была оставлена без внимания.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.01.2023 Алмазова К.Г. (заказчик-1), Алмазов Г.И. (заказчик-2) заключили с ИП Заец Кузьма Михайлович договор подряда №01/01 на строительство жилого дома.

Согласно п. 1.1. Договора ответчик обязался выполнить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 91:01:042001:229, расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Балаклавский район, с. Орлиное, принадлежащем истцам на праве собственности.

В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость работ по договору составляет 6 164 201 руб. Стоимость указана за материал, доставку, монтаж работы. Стоимость указана без НДС.

Согласно п. 4.1. Договора истец оплачивает денежные средства в порядке, описанном в приложении № 3 Договору.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору Истцы по мере выполнения работ производили переводы в следующем порядке:

1.    30.01.2023г. сумма 900 000 руб.

2.    27.02.2023г. и 28.02.2023г. на общую сумму 1 100 000 руб.

3.    13.03.2023г. сумма 284 801 руб. из которых 120 600 руб. переведены ошибочно. Платеж должен был составлять 164 201 руб.

4.    16.03.2023г. сумма 600 000 руб. (работы выполнены не в полном объеме)

5.    05.04.2023г. сумма 200 000 руб. (работы не были выполнены)

6.    13.04.2023г. сумма 735 799 руб. (работы не были выполнены, перевод был произведен для фиксации стоимости материалов).

Истец указывает в иске, что вышеперечисленные переводы производились в соответствии с Приложения № 3 к Договору, однако с момента перевода платежей 5 и 6 на общую сумму 935 799 рублей, Ответчик перестал выходить на связь, работы остановились, график проведения работ в соответствии с Приложением № 3 к Договору грубо нарушен.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени работы, предусмотренные пунктом 5 и 6 Приложения № 3 Договору, ответчиком не завершены, объект не сдан истцу, акт выполненных работ между сторонами Договора не подписан.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построил по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги) и отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Виду нарушения сроков проведения работ истцы заявили требования о прекращение договор подряда № 01/01 на строительство жилого дома от 26.01.2023 и возврат средств уплаченных Ответчику за невыполненные работы.

Истцы полагали, что стоимость фактически не выполненных ответчиком строительных работ составляет (200000 + 735799 + 116875) 1 052 674 рублей, которые подлежат возврату Истцам – потребителям, по половине (526 337 руб.) в пользу каждого из истцов.

Суд полагает, что указанные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены строки выполнения работ по договору подряда, с него в пользу истцов подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцы просили взыскать в пользу каждого неустойку в размере 3 082 100,50 руб. за период с 27.06.2023 по 27.10.2023, неустойку за период с 28.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 30 821 руб. за каждый день просрочки.

Суд полагает, что указанные требования обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцы полагают, что нарушением их прав, а именно длительным нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истцам были причинены нравственные страдания, другими словами причинен моральный вред, который каждый из истцов оценивает в 50 000 рублей.

Суд полагает, что указанные требования обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченное индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов штраф в размере 1829218,75 руб. ((526 337 руб. (аванс) + 3082100,50 руб. (неустойка) + 50000 руб. (моральный вред) / 2).

Также суд полагает, что с ответчика в пользу истца Алмазовой К.Г. подлежит взысканию 120 600 руб. как ошибочно оплаченная сумма.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 584,38 рублей в доход бюджета города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алмазовой Клавдии Григорьевны, Алмазова Геннадия Ивановича к индивидуальному предпринимателю Зайцу Кузьме Михайловичу о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать договор подряда № 01/01 на строительство жилого дома от 26.01.2023 расторгнутым в одностороннем порядке с 23.05.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайца Кузьмы Михайловича (ИНН 920457386706) в пользу Алмазовой Клавдии Григорьевны (<данные изъяты>) сумму возврата средств за невыполненные работы по договору подряда № 01/01 от 26.01.2023 в размере 526 337 руб.; неустойку в размере 3 082 100,50 руб. за период с 27.06.2023 по 27.10.2023, неустойку за период с 28.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 30 821 руб. за каждый день просрочки; штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., ошибочно оплаченную сумму в размере 120 600 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайца Кузьмы Михайловича (ИНН 920457386706) в пользу Алмазова Геннадий Ивановича (<данные изъяты>) сумму возврата средств за невыполненные работы по договору подряда № 01/01 от 26.01.2023 в размере 526 337 руб.; неустойку в размере 3 082 100,50 руб. за период с 27.06.2023 по 27.10.2023, неустойку за период с 28.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 30 821 руб. за каждый день просрочки; штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайца Кузьмы Михайловича (ИНН 920457386706) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 44 584,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 03.11.2023.