Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2022 ~ М-745/2022 от 10.02.2022

УИД:34RS0008-01-2022-001276-40

Дело № 2-1441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Шепуновой,

при секретаре Пономаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробейникову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Коробейникову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с Коробейниковым Б.В. договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме – 134 983 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.00% годовых.

Согласно условиями предоставление кредита,ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ним и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанк (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из Банка Москвы).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №.../ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №..., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Коробейниковым Б.В. перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Фильберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила – 139 367 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу – 109 649 руб. 19 коп., задолженность по процентам в сумме – 29 718 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г.Волгограда был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №..., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

После чего истец обратился в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... составила в размере – 139367 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу – 109 649 руб. 19 коп., задолженность по процентам в сумме – 29718 руб. 04 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 987 руб. 34 коп.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коробейников Б.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с Коробейниковым Б.В. договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме – 134 983 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.00% годовых.

Согласно условиями предоставление кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ним и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично своим права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанк (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из Банка Москвы).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №.../ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №..., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Коробейниковым Б.В. перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила – 139 367 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу – 109 649 руб. 19 коп., задолженность по процентам в сумме – 29 718 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г.Волгограда был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №..., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила - 139 367 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу – 109 649 руб. 19 коп., задолженность по процентам в сумме – 29 718 руб. 04 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом были оплачены расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3987 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачена госпошлина за выдачу судебного приказа. Оплата указанной госпошлины подтверждена платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая исковое заявление к производству, суд осуществил зачет госпошлины, оплаченной платежным поручением при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Следовательно, расходы на указанную госпошлину подлежат возмещению по правилам распределения судебных расходов.

В силу изложенного документально подтвержденные расходы Истца на оплату госпошлины при подаче иска в общей сумме – 3 987 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коробейникову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Б. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 139 367 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме – 109 649 руб. 19 коп., задолженность по процентам в сумме – 29718 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 987 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова