Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 31.03.2023

Уг. дело №1-43/2023

УИД 04RS0009-01-2023-000149-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                26 апреля 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А.,

подсудимого Иванова В.М.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов В.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала августа 2022 года, более точная дата не установлена, Иванов В.М. с около 20 часов 00 минут до около 20 часов 40 минут, находясь на участке территории в местности, расположенной на расстоянии около 10,5 км в северо-восточном направлении от здания ОМВД РФ по Закаменскому району, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, г.Закаменск, ул.Конституции, 12, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, действуя умышленно, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в период времени с около 20 часов 40 минут до 21 часа, без цели сбыта, храня при себе, перенес в подвал дома №56 по ул.Ленина г.Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

18 февраля 2023 года в период времени с около 19 часов 40 минут до 21 часа Иванов В.М., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в подвале вышеуказанного дома, с помощью подручных средств (металлической чашки, растворителя, газовой плиты) из части вышеуказанного наркотического средства изготовил, тем самым приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил при себе в подвале указанного дома до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в том же месте вместе наркотическим средством – каннабис (марихуана) в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние количество незаконно приобретенных и хранимых Ивановым В.М. наркотических средств составило: наркотического средства каннабис (марихуана) - 1204,32 г, что, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масла) - 3,7732 г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Иванов в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Иванова от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Так, из оглашенных показаний Иванова, следует, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, по существу показал, что в начале августа 2022 года, точную дату не помнит, в местности «Зимки» в период времени с около 20 часов до около 20 часов 40 минут он с целью личного употребления собрал в полимерный мешок верхушечные части растения конопля. Примерно в 21 час 40 минут он вернулся в г.Закаменск и спрятал мешок с собранной коноплей в подвале дома №56 по улице Ленина, г.Закаменск. 18 февраля 2023 года он, находясь в указанном подвале, используя растворитель, газовую плитку, металлическую чашку из ранее собранной конопли приготовил «химку», переработанную коноплю сложил в мешок и в пакет. Часть получившейся густой смеси он набрал в шприц, часть оставалась в чашке. Когда он уже изготовил «химку» в указанный подвал пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он рассказал, что собрал коноплю в августе 2022 года. Спустя некоторое время в подвал зашли сотрудники полиции. Испугавшись, он не стал ничего пояснять сотрудникам полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем были разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты мешок и пакет с коноплей, металлическая чашка и шприц с «химкой», газовая плита с газовым баллоном и пустая бутылка из-под ацетона. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились, понятые расписались в протоколе, а он, Свидетель №2 и Свидетель №1 от пояснений и подписей отказались. (л.д.71-75)

В ходе проверки показаний на месте Иванов указал участок местности «Зимки» в 10,5 км в северо-восточном направлении от здания О МВД РФ по Закаменскому району, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, г.Закаменск, ул.Конституции, 12, где он в один из дней августа 2022 года в период времени с около 20 часов до около 20 часов 40 минут собрал части конопли. После этого подсудимый указал подвал дома по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, г.Закаменск, ул.Ленина, 56, в котором хранил коноплю, изготовил и хранил гашишное масло до момента их изъятия сотрудниками полиции 18 февраля 2023 года. (л.д.76-83)

Оглашенные показания подсудимый Иванов подтвердил, дополнительно показал, что собрал части конопли для изготовления гашишного масла и его последующего употребления путем курения. Кроме этого, подсудимый показал, что оглашенные показания давал добровольно.

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Иванова недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого Иванова, данные на предварительном следствии, судом положены в основу обвинительного приговора. У суда оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных суду стороной обвинения.

Так, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, и их показаниями в суде в части, не противоречащей оглашенным, оглашенными с согласия стороны защиты показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, а также письменными доказательствами, исследованными на основании ст.285 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 18 февраля 2023 года она и Свидетель №3 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых в осмотре подвала дома №56 по ул.Ленина, г.Закаменск, в котором находился подсудимый Иванов с двумя молодыми людьми. В ходе осмотра в подвале был обнаружен мешок с травянистой массой, который был изъят сотрудником полиции. Также были изъяты газовая плитка и посуда, было ли что-то в посуде не помнит. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права, порядок осмотра, по окончанию осмотра был составлен протокол, в котором она и Свидетель №3 расписались. Иванов и два молодых человека от подписей и пояснений отказались.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым 18 февраля 2023 года в вечернее время она и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия подвала дома № 56 по улице Ленина г.Закаменск. Там находились ранее ей не знакомые Свидетель №1, Свидетель №2 и Иванов. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерный мешок с сухой растительной массой, полимерный пакет с сухой растительной массой, газовая плита с вставленным в него газовым баллоном, пустая бутылка из-под растворителя, металлическая чаша с темной густой массой, в которой был шприц с такой же темной густой массой. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и Свидетель №3 расписались, Свидетель №1, Свидетель №2 и Иванов от пояснений и от подписей отказались, о чем в протокол была внесена запись. (л.д.52-54)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, наличие противоречий объяснила прошествием длительного времени.

Свидетель Свидетель №3 показала, что по просьбе сотрудников полиции она и Свидетель №4 в вечернее время около 23 часов, точную дату не помнит, принимали участие в осмотре подвала дома по ул.Ленина, г.Закаменск. В подвале находился Иванов и два молодых человека. В ходе осмотра подвала были обнаружены пакет с травой, газовая плитка, бутылка, пустая жестяная емкость. Указанные предметы были сфотографированы. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права, порядок производства осмотра, по окончанию осмотра был составлен протокол, отражающий ход осмотра, с которым она ознакомилась и подписала. Иванов и два молодых человека ничего не поясняли, подписывать протокол отказались. При ней обнаруженные предметы не упаковывались.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №3, на предварительном следствии о том, что 18 февраля 2023 года в вечернее время она и Свидетель №4 по приглашению сотрудников полиции участвовали понятыми в осмотре в качестве места происшествия подвала дома №56 по улице Ленина г.Закаменск. В указанном подвале находились ранее ей не знакомые Свидетель №1, Свидетель №2 и Иванов. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы и опечатаны полимерный мешок с сухой растительной массой, полимерный пакет с сухой растительной массой, газовая плита с вставленным в него газовым баллоном, пустая бутылка из-под растворителя, металлическая чаша с темной густой массой, в котором был шприц с такой же темной густой массой. После осмотра она и вторая понятая расписались в протоколе, Свидетель №1, Свидетель №2 и Иванов от пояснений и от подписей отказались, о чем в протокол была внесена запись. (л.д.48-50)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, наличие противоречий объяснила прошествием длительного времени.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он и Свидетель №2 в вечернее время пришли в подвал дома №56 по ул.Ленина, г.Закаменск, где находился Иванов и в металлической чашке варил «химку» из марихуаны, которая лежала в пакете. Приготовленную смесь Иванов собрал в шприц. Спустя 10 десять минут после их прихода в подвал зашли сотрудники полиции, которым он и Свидетель №2 пояснили, что отношения к наркотическим средствам не имеют, ...1 пояснил, что употреблял наркотическое средство путем курения. После этого были приглашены понятые, а его, Иванова и Свидетель №2 доставили в отдел полиции.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым 18 февраля 2023 года в вечернее время он встретился с Ивановым и Свидетель №2 в подвале дома по адресу: ул.Ленина, 56, г.Закаменск. В подвале уже находились Свидетель №2 и Иванов, который варил «химку», рядом лежали мешок и пакет с коноплей. Иванов рассказал им, что в августе 2022 года он собрал указанную коноплю в местности «Зимки», после чего спрятал в подвале. Он и Свидетель №1 участия в приготовлении «химки» не принимали. Затем в подвал зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что в полицию поступило сообщение о том, что из подвала пахнет ацетоном. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр подвала, перед осмотром им и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра. В ходе осмотра были изъяты мешок с анашой, пакет с анашой, газовая плита с газовым баллоном, железная чаша с «химкой» и шприц с «химкой». Их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, он, Свидетель №2 и Иванов подписывать протокол отказались. (л.д.38-40)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №2 18 февраля 2023 года в вечернее время он встретился с друзьями Ивановым и Свидетель №1 в подвале дома №56 по улице Ленина, г.Закаменск. В подвале уже находился Иванов, который варил «химку», рядом лежал мешок и пакет с коноплей. Потом подошел ...10, и Иванов рассказал им, что в августе 2022 года он собрал указанную коноплю в местности «Зимки», после чего спрятал ее в этом подвале. Он и Свидетель №1 не принимали участия в приготовлении «химки», находились там за компанию. Затем в подвал зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что в полицию поступило сообщение о том, что пахнет ацетоном. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, перед осмотром ему, Иванову и Свидетель №1, а также понятым были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра. В ходе осмотра были изъяты мешок с анашой, пакет с анашой, газовая плита с газовым баллоном, железная чаша с «химкой» и шприц с «химкой». Их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, однако в нем расписались только понятые, а он, Свидетель №1 и Иванов от пояснений и подписей отказались. (л.д.43-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года в ходе осмотра в качестве места происшествия подвала дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, г.Закаменск, ул.Ленина, 56, в присутствии Орлова, ...1, Свидетель №2, с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №4 обнаружены и изъяты полимерный мешок с сухой растительной массой, полимерный пакет с сухой растительной массой, газовая плита в вставленным в него газовым баллоном, пустая бутылка из-под растворителя, металлическая чаша с темной густой массой и шприц с такой же темной густой массой. (л.д.5-13)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 марта 2023 года осмотрены полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растворителя и дикорастущей конопли, фрагментами сигарет, полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растворителя и дикорастущей конопли, металлическая эмалированная чашка круглой формы, шприц, два прозрачных полимерных пакета с густым темным веществом, металлическая газовая плита черного цвета, пустая полимерная бутылка с крышкой синего цвета. (л.д.23-33)

Согласно заключению эксперта №1/213 от 27 февраля 2023 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 1420 г. (массами: 444 г.- вещество в пакете; 976 г. – вещество в мешке) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1204,32 г. (массами: 355,2 г.; 849,12 г.). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Представленное на экспертизу вещество общей массой 6,54 г. (массами: 1,36 г. – вещество в чашке; 5,18 г. – вещество в шприце) является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 3,7732 г. (массами: 1,1832 г.; 2,59 г.).

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д.18-21)

Совокупность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, письменных доказательств, исследованных судом в порядке ст.285 УПК РФ, изобличающих подсудимого Иванова в совершении преступления, наряду с оглашенными показаниями самого Иванова, в которых он вину признал полностью и изложил обстоятельства совершения преступления, суд считает достаточной для установления его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей являются подробными и взаимодополняющими, они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого Иванова, с письменными доказательствами, в совокупности представленные доказательства воссоздают общую картину преступления, поэтому представленные доказательства суд признает объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество и вид изъятых наркотических средств, приобретенных и хранимых Ивановым, определены по результатам проведенной экспертизы. Объективность и обоснованность выводов эксперта сомнений не вызывает экспертиза проведена с соблюдением порядка ее производства, экспертом, имеющим соответствующую специализацию. Выводы эксперта мотивированы и непротиворечивы.

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.246 УПК РФ заявил об изменении обвинения, так как количество изъятого наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), приобретенного и хранимого подсудимым Ивановым, после высушивания до постоянной массы - 3,7732 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру, а не к крупному, как на то указано в обвинении.

Суд с позицией государственного обвинителя в данной части соглашается и признает обоснованной, обвинение в редакции, изложенной государственным обвинителем, улучшает положение подсудимого, соответственно обвинение в этой части подлежит изменению.

Учитывая поведение Иванова на следствии и в суде, данные о состоянии здоровья подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд находит его в отношении совершенного преступного деяния вменяемым. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, о чем свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий, направленных на совершение преступления.

В судебном заседании установлено, что количество наркотического средства – каннабис (марихуана) составило 1204,32 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 относится к крупному размеру, количество изъятого наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составило 3,7732 г., что в соответствии с вышеуказанным Постановлением относится к значительному размеру.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого суд учитывает, что наркотическое средство марихуана (каннабис) было приобретено и хранилось подсудимым для приготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в целях употребления, что свидетельствует о том, что    подсудимым Ивановым все действия совершены в рамках единого умысла, направленного на приобретение и одномоментное хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, соответственно, поскольку подсудимым совершено одно преступление, размер наркотического средства должен определяться по наибольшему его количеству, в данном случае, по количеству наркотического средства – каннабис (марихуана).

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого Иванова, суд его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Иванову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в сообщении подсудимым в признательных показаниях неизвестной до этого правоохранительным органам информации о месте, времени, способе приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), о времени и обстоятельствах его хранения, о способе и обстоятельствах получения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Иванова, который официально не трудоустроен, женат, юридически не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого Иванова, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, считает, что Иванову следует назначить наказание в виде лишения свободы с определением срока соразмерного содеянному, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Иванова.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, соответственно, основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Иванова, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым умышленного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановым, на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств по настоящему делу не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного Ивановым.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Иванову наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Иванова в ходе предварительного следствия составили 18954 рублей (л.д.108), в ходе судебного разбирательства - 4680 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 23634 рубля и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого Иванова.

Оснований для полного или частичного освобождения Иванова от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. При этом судом учтено имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду по медицинским показаниям, также учтено семейное положение, отсутствие иждивенцев.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ...11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Иванова В.М. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Иванова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова Владимира Михайловича процессуальные издержки в сумме 23634 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля в доход государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и полимерный мешок с наркотическим средством – марихуана (каннабис), пакеты с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), металлическую чашу, шприц, газовую плиту с газовым баллоном, пустую бутылку из-под растворителя — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья:                                                                                               Т.А. Субботина