Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 от 02.06.2023

УИД 04RS0007-01-2023-001416-51

Дело № 2-1149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк кБадмаевой Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты№ размере 69263,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2277,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Бадмаевой И.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты№ и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бадмаева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду, неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бадмаевой И.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям данного договора Банк предоставил Бадмаевой И.В. карту MasterCardCreditMomentumс кредитным лимитом 60000 руб. сроком до востребования под 23,9 % годовых. Тарифами определена неустойка 36 % годовых.

Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором Бадмаевой И.В. надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 69263,33 руб., в том числе: 59956,68 руб. – просроченный основной долг, 9306,65 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет сторона ответчика не представила.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Бадмаевой И.В. в размере 69263,33 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2277,90 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать сБадмаевой Инны Викторовны (паспорт№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты№ в размере 69263 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 59956 руб. 68 коп., просроченные проценты – 9306 руб. 65 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 9 коп., а всего 71541 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ