Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3864/2023 ~ М-3118/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-3864/23

_{11RS0005-01-2023-004815-67}

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при помощнике Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.П. к Рочеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Попов А.П. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Рочеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 30.04.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 2.747.907 руб., оплату услуг эксперта в размере 20.000 руб., госпошлину 21.939 руб. В обосновании заявленных требований указал, что 20.06.2023 между истцом и АО «Согаз» было заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, по условиям которого страховая компания выплатила истцу 400.000 руб. Данной суммы не достаточно для восстановления автомашины истца.

Определением суда от 26.07.23 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Согаз».

В судебное заседание третье лицо явку своего представителя не обеспечило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Сторонами суду представлено мировое соглашение от 06.10.2023, подписанное сторонами, по условиям которого:

- Рочев А.С. выплачивает Попову А.П. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 30.04.2023 года, денежную сумму в размере 600.000 руб. до 31 октября 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Попова А.П.;

- Попов А.П. полностью отказывается от исковых требований к Рочеву А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Поповым А.П. и Рочевым А.С., по условиям которого:

-Рочев А.С. выплачивает Попову А.П. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 30.04.2023 года, денежную сумму в размере 600.000 руб. до 31 октября 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Попова А.П.;

- Попов А.П. полностью отказывается от исковых требований к Рочеву А.С.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева