Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2022 ~ М-1988/2022 от 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003774-64 (производство № 2-2394/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Мироновой Т.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Мироновой Т.В., в котором требований просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Мироновой Т.В., а именно: земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер ... расположенный по адресу: ....; нежилое здание площадью 48 кв.м., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: .... путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. Петровой М.Н временно исполняющей обязанности нотариуса г.о. Воронежа Воронежской области Чугуновой К.В. совершена нотариальная надпись о взыскании с Мироновой Т.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 2162344,67 руб. ... г. ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области на основании данной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № ... В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника выявлено недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ....; нежилое здание площадью 48 кв.м., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: .... Принадлежность данного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г. № ...

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миронова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из ч. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. Петровой М.Н временно исполняющей обязанности нотариуса г.о. Воронежа Воронежской области Чугуновой К.В. совершена нотариальная надпись о взыскании с Мироновой Т.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 2 162 344,67 руб. ... г. ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области на основании данной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № .... В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника выявлено недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: .... нежилое здание площадью 48 кв.м., кадастровый номер ... расположенное по адресу: .... Принадлежность данного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г. № ...

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Иного движимого и недвижимого имущества у должника не установлено.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у Мироновой Т.В. в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанное имущество путем реализации с публичных торгов, в размере задолженности.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Мироновой Т.В. : земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: .... нежилое здание площадью 48 кв.м., кадастровый номер ... расположенное по адресу: .... определив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с направлением суммы, вырученной от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности Мироновой Т.В. перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 по ИП № ... от ... г., возбужденному в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области.

Взыскать с Мироновой Т.В. (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова

2-2394/2022 ~ М-1988/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991
Ответчики
Миронова Татьяна Валериевна
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Морозова Надежда Юрьевна
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2022Передача материалов судье
06.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
17.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.05.2023Дело оформлено
29.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее