Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2022 от 22.08.2022

Дело №12-324/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-005044-03

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2022 года                                         г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Савельевой Любови Васильевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельевой Любови Васильевны,

У С Т А Н О В И Л:

          постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Савельева Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

              Савельева Л.В., не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу в суд. В жалобе сослалась на то, что она не имеет права управления транспортным средством, в указанный в обжалуемом постановлении период времени автомобиль находился в пользовании и под управлением ее супруга Савельева В.В., который указан в полисе ОСАГО. Просит обжалуемое постановление отменить.

Савельева Л.В. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ своего представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

    Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

          В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях: Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

              Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

              В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

              Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

              В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

              Привлекая Савельеву Л.В. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25:17 по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье - 2», в направлении <адрес> Республики Татарстан, водитель автомашины марки «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Савельева Л.В., двигалась со скоростью 62 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть превысила установленную скорость движения транспортного средства.

              В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лиц, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

              Из материалов дела усматривается, что Савельева Л.В. является собственником транспортного средства марки «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком №. Однако, согласно представленной копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен в отношении Савельевой Л.В. и ее супруга ФИО4, он допущен к управлению автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял ФИО4 Он представил суду письменное объяснение, из которого следует, что транспортное средство марки «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком № находилось в его пользовании и под его управлением, в указанное время.

              Таким образом, Савельевой Л.В. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              При указанных обстоятельствах считаю, что Савельева Л.В. неправомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                  На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

          постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельевой Любови Васильевны отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

              Жалобу Савельевой Любови Васильевны - удовлетворить.

              Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: