Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2022 от 15.04.2022

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого Бирюкова А.С.,

защитника – адвоката Покарева А.В.,

при секретаре Кочетовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюков А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, со слов работающего неофициально слесарем в автосервисе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.02.2022г. по приговору Свердловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима,

    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 01.02.2022г., фактически задержанного 31.01.2022г. (по рапорту),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут Бирюков А.С., находился в районе <адрес>, где на земле нашел сим-карту, компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Бирюков А.С., находясь по адресу: <адрес>, вставил в свой сотовый телефон, которым он пользовался на тот период времени, найденную им сим-карту. При просмотре информации, Бирюков А.С. обнаружил смс-сообщения от абонента «900», после чего понял, что к сим-карте с абонентским номером №, подключена услуга «Мобильный Банк», то есть данная сим-карта имеет привязку к чужому банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, а также, что на данном банковском счету ПАО «Сбербанк» №, имеются денежные средства. После чего, у Бирюков А.С. в указанное время в указанном месте, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Бирюков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 24 минут, находясь по адресу: <адрес> с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвел тайное хищение денежных средств, а именно: в 15 часов 02 минуты произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет абонентского номера № АО «Тинькофф Мобайл», принадлежащего его знакомому ФИО9, в 15 часов 13 минут и в 15 часов 24 минуты произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей и 3000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей его знакомому ФИО3

Своими умышленными действиями Бирюков А.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, денежные средства на общую сумму 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бирюков А.С. виновность в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с обвинением, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у <адрес>, на земле нашел сим-карту компании «МТС». После чего, с данной сим-картой пришел к знакомому Иванову, который помог с сим-карты перевести деньги сначала 1000 рублей на счет Иванова, потом дважды по 3000 рублей на счет знакомого ФИО3.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в полицию по факту хищения сотового телефона. В указанный телефон была установлена сим-карта с абонентским номером №, который был привязан к счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ позвонила в ПАО «Сбербанк» и от сотрудника банка стало известно, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» осуществлялся денежный перевод в сумме 7000 рублей, операциями по 3000 рублей, 3000 рублей и 1000 рублей. Также стало известно, что указанные переводы осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, поскольку является пенсионеркой. (л.д. 39-42);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что знаком с Бирюков А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00-14.00 часов пришёл Бирюков А.С.. В ходе общения Бирюков А.С. показал сим-карту, также дал свой кнопочный сотовый телефон и попросил помочь показать, как на телефоне посмотреть, привязана ли указанная сим-карта к банковскому счету. Вставил сим-карту в сотовый телефон Бирюков А.С. и произвел необходимые манипуляции, где увидел, что действительно сим-карта привязана к какому-то банковскому счету. Об этом сказал Бирюков А.С.. Далее Бирюков А.С. попросил подсказать, как переводить деньги через смс-сообщения на номер «900». Предложил Бирюков А.С. перевести деньги ему (Иванову) на услуги связи на его сим-карту «Тинькофф-мобайл» с номером телефона № денежные средства в сумме 1 000 рублей, что Бирюков А.С. и сделал. Также Бирюков А.С. дважды перевел по 3000 рублей на счет знакомого ФИО3, который данные деньги перевел Бирюков А.С. на киви-кошелек с номером №, принадлежащий ему, Иванову, при этом 100 рублей оставил ФИО3. После этого Бирюков А.С. что-то оплатил в интернете на сумму 2500 рублей. В последующем с Бирюков А.С. в магазине покупали молоко на данные деньги, также Бирюков А.С. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «Сбербанк» снял 3 000 рублей наличными деньгами, которые предварительно перевёл на карту ФИО3 с его (Иванова) киви-кошелька с номером №. Указанную денежную сумму Бирюков А.С. забрал себе. О том, что Бирюков А.С. совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, не знал. (л.д. 49-51);

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в 2021 году познакомился с Бирюков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13.00 часов, с номера Иванова позвонил Бирюков А.С.. Бирюков А.С. попросил переслать денежные средства, которые сейчас переведёт на его, ФИО3, банковскую карту, на киви-кошелёк, который привязан к номеру знакомого Иванова, на что согласился. Тут же зашёл в приложение «Сбербанк онлайн», и увидел, что поступил перевод на сумму 3 000 рублей с банковской карты на имя «ФИО5 Б.». Тут же перевёл указанную денежную сумму на киви-кошелёк, привязанный к номеру телефона Иванова - №. Спустя какое-то время, менее 1 часа, снова позвонил Бирюков А.С., который попросил перевести ещё 3 000 рублей на тот же номер киви-кошелька, принадлежащий Иванову. Попросил у Бирюков А.С. оставить себе 100 рублей, на что Бирюков А.С. согласился. Тогда снова пришло 3 000 рублей с банковской карты на имя «ФИО5 Б.», и перевёл на киви-кошелёк Иванова 2 900 рублей. (л.д. 45-47);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило со счета ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства, в сумме 7000 рублей, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб. ( л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, расположенная в <адрес>, установлено, где потерпевшая ФИО2 обнаружила хищение с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 7000 рублей. (л.д. 22-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТК «Атмосфера дома» по <адрес> в <адрес> и пояснил, что с указанного банкомата ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.С. обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей. (л.д. 34-36);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята детализация телефонных переговоров с абонентского номера + №, четыре чека. (л.д. 66-68);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъято два чека из приложения «киви-кошелек», три скриншота из приложения «Киви-кошелек» (л.д. 80-82);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской банковского счета по банковской карте 2202 2004 3326 4783, с отчетом о движении денежных средств по карте и счету. (л.д. 54, 56);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2022г., согласно которому осмотрены три кассовых чека ПАО «Сбербанк», в которых имеется информация, подтверждающая снятие с банковской карты денежных средств в сумме 1000, 3000 и 3000 рублей. Данные документы были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 26-31, 32);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2022г., согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», диск с отчетом о движении денежных средств по карте и счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно истории по операциям и выписки по счету, с банковского счета проводились следующие операции: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 (МСК) часов, произведен онлайн-платеж ПАО «Сбербанк» по карте №, банковский счет №, сумма 1000 рублей, 2. ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 (МСК) часов, произведен перевод денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте №, банковский счет №, сумма 3 000 рублей, на карту №, открытый на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3. ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 (МСК) часов, произведен перевод денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте №, банковский счет №, сумма 3 000 рублей, на карту №, открытый на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 57-62,63);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2022г., согласно которому осмотрены два чека из приложения «Киви-кошелек», три скриншота из приложения «Киви-кошелек», которые подтверждают перечисления денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 Данные документы были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 83-90, 91);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2022г., согласно которому осмотрена детализации телефонных переговоров с абонентского номера +№, четыре чека из приложения «Сбербанк-онлайн», которые подтверждают перечисления денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 69-76, 77);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба в сумме 7000 рублей потерпевшей ФИО2 (л.д. 43).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого Бирюков А.С. доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Оснований для переквалификации не имеется.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора, самооговора не установлено.

Сумма похищенного имущества – денежных средств подтверждается письменными доказательствами – выпиской по банковскому счету, показаниями потерпевшей, и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в размере 7000 рублей, является значительным, с учетом того, что является пенсионеркой, размер пенсии 14000 рублей, иных доходов не имеет.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, со слов работает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бирюков А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Бирюков А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного. Также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ 31.01.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:- ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.