Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 29.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                               город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., подсудимого Каминского <ФИО>8., его защитника - адвоката Вешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

К А М И Н С К О Г О <ФИО>1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Каминскому <ФИО>9 предъявлено обвинение в том, что 26 апреля 2022 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 04 минут, он, находясь во дворе <Адрес> в <Адрес>, умышленно, из неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью уничтожения чужого имущества общеопасным способом путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину, разлил на крыше принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Мерседес», 1989 года выпуска, госномер <№>, припаркованного в непосредственной близости от указанного жилого дома, а также автомобилей «Хёндай Гетц», госномер <№> и «Фольксваген Пассат», госномер <№>, жидкость светлого нефтепродукта «уайт-спирит», которая стекла с крыши в район заднего правого блока фары, и с намерением быстрого распространения огня совершил поджог автомобиля «Мерседес». При этом Каминский <ФИО>10. осознавал, что имелась реальная опасность возгорания указанных жилого дома и автомобилей «Хёндай Гетц» и «Фольксваген Пассат». Каминский <ФИО>11., осознавая избрание им общеопасного способа уничтожения чужого имущества и наступление последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, убедившись, что в результате его умышленных действий огонь разгорелся и вызван процесс неконтролируемого горения кузова и деталей автомобиля, скрылся. Довести свой преступный умысел до конца Каминский <ФИО>12. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку огонь был локализован собственником автомобиля Потерпевший №1 Действиями Каминского <ФИО>13. потерпевшему причинен реальный материальный ущерб в размере 48100 рублей. В случае доведения Каминским <ФИО>14 своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный имущественный ущерб на сумму 127000 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Каминского <ФИО>15. квалифицированы как покушение на умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Каминский <ФИО>16. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Каминского <ФИО>17. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Каминского <ФИО>18. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание Каминского <ФИО>19. обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной объяснение от 26 апреля 2022 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание помощи своей семье, наличие хронических заболеваний у его матери.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым назначить Каминскому <ФИО>20 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каминского <ФИО>21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказаниесчитать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на Каминского <ФИО>22. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Каминскому <ФИО>23. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Мерседес», госномер <№>, свидетельство о регистрации и ключ зажигания - возвратить Потерпевший №1,

матерчатые куртку и спортивные штаны - возвратить Каминскому <ФИО>24,

следы рук, диск, дактокарту - хранить при материалах уголовного дела,

коробок от спичек, грунт и образцы грунта, пластиковую бутылку, марлевые салфетки со смывами, огнетушитель- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья:                                            Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 57/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000973-91