Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2021 от 09.11.2021

Дело №1-353/2021 (УИД 13RS0024-01-2021-003429-32)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 декабря 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Егуновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Республики Мордовия Тетерина К.В.,

подсудимого Грачева М.Ф.,

защитника – адвоката КА №1 АП РМ Шапшаевой Л.Р., представившей удостоверение №691 от 11.07.2018 и ордер №3445 от 30.11.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева М Ф, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей-сына гр. 4, .._.._.. г.р., сына гр. 5, .._.._.. г.р., дочь гр. 6, .._.._.. г.р., со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП, военнообязанного, ранее судимого 21.05.2015 приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.10.2019 освобожден по отбытию срока наказания, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 04.10.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грачев М Ф совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2021 года примерно в 18 часов 35 минут Грачев М.Ф. подошел к квартире по адресу: <адрес>, где проживала ранее ему знакомая Потерпевший №1, с целью выяснения отношений с гр. 7, который являлся сожителем последней. Находясь возле входной двери вышеуказанной квартиры, Грачев М.Ф. решил совершить незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 В это время из данной квартиры вышла ранее знакомая Свидетель №1, открыв входную дверь. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, не получив от последней разрешения пройти в её жилище по адресу: <адрес>, игнорируя положения ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, действуя умышленно, осознавая отсутствие у него законных на то оснований, Грачев М.Ф. в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 38 минут через открывшуюся входную дверь проник внутрь указанного жилого помещения. Своими действиями Грачев М.Ф. нарушил право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища. После этого Грачев М.Ф., достав из левого кармана одетого на нем пиджака кухонный нож, прошел в помещение комнаты указанной квартиры, где находился ранее ему знакомый гр. 7 Примерно в 18 часов 38 минут, испытывая личные неприязненные отношения к гр. 7, возникшие из-за того, что последний не исполнил ранее данные ему обязательства, Грачев М.Ф. решил причинить тяжкий вред здоровью гр. 7 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, находившегося при нем. С этой целью Грачев М.Ф., удерживая кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, длинной клинка 7 см в руке в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 41 минуту, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к лежащему на диване гр. 7 и нанес клинком указанного ножа, используемым в качестве оружия с достаточной силой один удар гр. 7 в область его шеи, причинив тем самым последнему одиночную колото-резанную рану передне-боковой поверхности шеи слева, проникающей в просвет глотки и окологлоточное пространство с повреждением левой наружной яремной вены, осложненной пневмомедиастинумом с причинением тяжкого вреда здоровью гр. 7 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Грачев М.Ф. вину признал и показал, что в начале лета 2021 года он приезжал к гр. 7 в гараж, где тот работал, и договорился, что тот выполнит работу по покраске крыла его автомашины. При этом он передал гр. 7 7 000 рублей, которые необходимы были последнему для оплаты аренды гаража, а также 5 000 рублей он передал ему на ремонт лобового стекла чужого автомобиля. Через несколько дней сын попросил его отнести на покраску скейтборд, он позвонил гр. 7 и договорился о покраске. Но потом гр. 7 пропал. Несколько недель он не мог найти Батршина, тот не отвечал на звонки. 24 августа 2021 года примерно в 18 часов 30 минут он пошел в квартиру по адресу: <адрес>, где проживал гр. 7 Он надел пиджак, где в кармане давно лежал нож, который он ранее брал для ремонта автомашины. Наличие ножа в кармане пиджака он заметил, когда уже вышел из дома. Когда подошел к двери указанной квартиры, увидел, что выходит Свидетель №1. В это время он вошел в открывшуюся дверь. При этом он ничего не кричал. Он прошел в комнату, где был гр. 7, спросил его, почему тот пропал и где его вещи. Когда он вошел в комнату то достал нож, с какой целью он не может пояснить. На него никто не нападал. Нож он держал в правой руке. Когда он вошел в квартиру, то гр. 7 уже сидел на диване, и когда тот дернулся в его сторону, то он оттолкнул его. гр. 7 крикнул в его адрес нецензурной бранью, оскорбив его. Когда гр. 7 развернулся в его сторону и начал вставать, он оттолкнул его, и в этот момент получилось, что он его ударил ножом. Он злился на гр. 7 из-за сложившейся ситуации, но причинять ему телесные повреждения не хотел. Все произошло очень быстро. У гр. 7 из шеи потекла кровь. Он растерялся и выбежал из квартиры, но потом вернулся, взял полотенце, хотел остановить кровь, но не смог и сказал Потерпевший №1, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Нож он потом выбросил. В тот день гр. 7 ему повреждений не наносил, никто в квартире ему не угрожал. Он извинился перед гр. 7, хотел возместить ему вред, но тот отказался и сказал, что претензий к нему не имеет. Потерпевший №1 он также принес извинения, от возмещения ущерба она отказалась. В жильё по адресу: <адрес> он приходил с 2011 года, ему давали ключи, он иногда оставлял там вещи, а потом приходил за ними. Когда он пришел к указанной квартире 24.08.2021, то увидел, что открылась дверь, в коридоре стояла Свидетель №1, но она сама отошла, и он вошел в квартиру. Ранение нанес случайно, так как в руке был нож. В содеянном раскаивается. В тот день разрешения у Потерпевший №1 на посещение квартиры он не спрашивал. Целенаправленно нож с собой он не брал, нож лежал в кармане его пиджака длительное время.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ст.285 УПК РФ, с согласия сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте от 28.09.2021, согласно которому подозреваемый Грачев М.Ф. на месте показал, каким образом 24.08.2021 в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 38 минут, проник в <адрес>, против воли проживающей в ней Потерпевший №1 и причинил ножевое ранение гр. 7 (т.2, л.д.152-161).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 24.08.2021 она находилась на съемной квартире по адресу: <адрес>. Также в этой квартире находился ее сожитель гр. 7, ее брат Свидетель №2 и знакомая Свидетель №1 Конфликтов между ними не было. гр. 7 лежал на диване и смотрел телевизор, ее брат Свидетель №2 лежал в комнате на кровати, а она и Свидетель №1 были на кухне. Через некоторое время Свидетель №1 собралась идти домой, когда оделась, открыла входную дверь и вышла из квартиры, кто-то резко потянул за дверь. В этот момент она увидела Грачева М.Ф. с ножом. Вышедший в коридор Свидетель №2 встал перед ним, но тот сказал ему отойти и прошел в комнату, где лежал гр. 7 Грачев обратился к гр. 7 с вопросом, куда тот пропал. В тот момент, когда гр. 7 встал с дивана, Грачев М.Ф. его от себя оттолкнул и нанес удар ножом. Произошло это случайно или он умышленно нанес удар, она сказать не может. После этого Грачев М.Ф. пытался оказать помощь гр. 7 и остановить кровь, но у него не получилось это сделать, после чего он покинул квартиру. Сначала они не хотели вызывать скорую медицинскую помощь, но потом оказалось, что рана серьезная и они вызвали для гр. 7 сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали последнего. Ей известно, что у гр. 7 находились вещи Грачева М.Ф., она сама говорила Батршину что их нужно вернуть, но тот откладывал и не возвращал. Все эти события происходили примерно в 18 часов 40 минут 24.08.2021. В тот день Грачева М.Ф. в квартиру она не приглашала. Грачев им не угрожал и не оскорблял, сказал, что хочет поговорить с Батршиным. За совершенные действия Грачев перед ней извинился, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Согласно записи о смерти № от 29.11.2021 потерпевший гр. 7 умер 14.11.2021. Причина смерти дилатационная кардиомиопатия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего гр. 7

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего гр. 7 показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него есть сожительница Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Она снимает данную квартиру вместе с братом Свидетель №2 Он официально нигде не работает, ранее занимался покраской автомобилей в одном из гаражей в гаражном обществе «Талисман». С Грачевым М.Ф. они знакомы примерно с 2018 года. У Грачева М.Ф. имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, черного цвета. Примерно в июле 2021 года Грачев М.Ф. обратился к нему с просьбой покрасить крыло от автомобиля. Он согласился помочь Грачеву М.Ф. и тот принес ему крыло от своего автомобиля для покраски в гаражное общество «Талисман». Он обещал Грачеву М.Ф. покрасить крыло от автомобиля в течении одной недели. Через несколько дней, Грачев М.Ф. с его согласия принес ему для покраски скейтборд сына, который он также пообещал покрасить вместе с автомобильным крылом. Он обещал Грачеву М.Ф., что вся работа по покраске указанных предметов будет готова примерно через неделю, однако обещания своего не сдержал, так как было много иных дел, связанных с его работой. Грачев М.Ф. неоднократно звонил ему на телефон, однако он не брал трубки, так как не хотел перед Грачевым М.Ф. оправдываться в том, что он не сделал обещанную работу. Со слов общих знакомых, он знал, что Грачев М.Ф. предпринимал попытки поиска его с целью спросить про выполненную работу, однако он всячески сторонился встреч с Грачевым М.Ф., так как не хотел перед тем оправдываться. Работы по покраске крыла автомобиля и скейтборда он не выполнил, так как сначала у него было много иной работы, потом ему стало лень заниматься просьбой Грачева М.Ф. 24 августа 2021 года он находился в квартире по адресу: <адрес>. В квартире они с Потерпевший №1 употребляли спиртное, а именно пили пиво и он находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находился брат Потерпевший №1 – Свидетель №2 Примерно в 17 часов в квартиру к Потерпевший №1 в гости пришла их общая знакомая Свидетель №1 Побыв в квартире некоторое время, Свидетель №1 стала собираться домой. Свидетель №2 и Потерпевший №1 стали провожать Свидетель №1 Он лежал на диване в комнате и смотрел телевизор. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения то, находился в полудреме, то засыпал, то просыпался. Неожиданно, он ощутил сильную боль в области шеи и увидел перед собой ранее знакомого Грачева М.Ф. В это время Грачев М.Ф. держал в кулаке руки нож. Он потрогал рукой область шеи с левой стороны, а также увидел кровь на своем теле. Далее, он понял, что Грачев М.Ф, нанес ему удар в область шеи указанным ножом. После нанесения удара, Грачев М.Ф. выбежал из комнаты. Он встал с дивана и подошел к балконной двери, облокотившись на подоконник руками, для того, чтобы стекала кровь. Более он ничего не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Далее, в квартиру приехали сотрудники скорой медицинской помощи и его госпитализировали в больницу. Обстоятельств нанесения ему телесных повреждений Грачевым М.Ф., он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и в сонном состоянии. Разговаривал ли с ним Грачев М.Ф. перед нанесением ему удара ножом, он не помнит (т.1, л.д.128-131, т.2, л.д.38-39).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.194-198), данные им в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя гр. 9, из которых следует, что до 03.09.2021 он проживал по адресу: <адрес> вместе со сводной сестрой Потерпевший №1 Данную квартиру они с Потерпевший №1 снимали у Свидетель №3 Квартира расположена на 7 этаже указанного дома. У его сестры Потерпевший №1 имеется сожитель – гр. 7 Он в квартире не проживает, а иногда приходит в гости. 24 августа 2021 года в дневное время он находился в указанной квартире вместе с Потерпевший №1 и ее сожителем гр. 7 В это время Потерпевший №1 и гр. 7 употребляли пиво. Примерно в 17 часов к ним в гости в квартиру пришла общая знакомая Свидетель №1 это время гр. 7 находился на диване в комнате, который расположен слева от входа в комнату. Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли на кухню. Побыв у них в квартире некоторое время, Свидетель №1 стала собираться домой. Примерно в 18 часов 40 минут он услышал со стороны входной двери квартиры, какой-то шум, как будто кто-то вбежал в квартиру. Выйдя на кухню, он увидел в кухне квартиры ранее ему знакомого Грачева М.Ф. Как он понял, Грачев М.Ф. зашел с секции коридора в их квартиру. Ни он, ни Потерпевший №1 в квартиру Грачева М.Ф. не приглашали и не разрешали входить тому в квартиру. Увидев нож в руке Грачева М.Ф., он оттолкнул Потерпевший №1 в сторону, чтобы не стоять на пути у Грачева М.Ф. Зайдя в квартиру, Грачев М.Ф. стал спрашивать, где гр. 7 Он и Потерпевший №1 стали просить Грачева М.Ф. уйти из квартиры, потому что ни он, ни его сестра не желали нахождения Грачева М.Ф. у себя в квартире, однако Грачев М.Ф. из квартиры не ушел и продолжал оставаться в квартире без их с Потерпевший №1 разрешения. В левой руке Грачев М.Ф. сжимал рукоять ножа, длинной клинка лезвия примерно 10 сантиметров, лезвие было серого цвета. Далее, Грачев М.Ф. зашел в комнату, где находился гр. 7 Он сам находился напротив входа в комнату, со стороны кухни и видел все происходящее. В комнате гр. 7 лежал на спине, поперек дивана, ногами к телевизору. Он слышал, как Грачев М.Ф. обращаясь к гр. 7 сказал «куда ты пропал? Я тебя убью». Говорил ли гр. 7 что-либо в ответ Грачеву М.Ф., он уже не помнит. Примерно в 18 часов 45 минут облокотившись на диван правой рукой и коленом правой ноги, Грачев М.Ф. приблизился к лежащему на диване гр. 7 и сжимая рукоятку ножа в кулаке, лезвием указанного ножа, нанес гр. 7 один удар сверху вниз в область шеи с левой стороны. От удара ножом, у гр. 7 образовалась в левой части шеи рана, из которой потекла кровь. После этого примерно в 18 часов 50 минут Грачев М.Ф. выбежал из квартиры, за ним выбежала Потерпевший №1. Через некоторое время Грачев М.Ф. и Потерпевший №1 вернулись в квартиру, однако Грачев М.Ф., посмотрев, что у гр. 7 из раны идет кровь, примерно в 18 часов 55 минут покинул квартиру со словами: «Меня здесь не было». Он вызвал скорую медицинскую помощь, врачи которой приехали и увезли гр. 7 в медицинское учреждение. Причину конфликта между Грачевым М.Ф. и гр. 7 он не знает (т.1, л.д.194-198).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.177-181), данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя гр. 8, из которых следует, что у неё есть знакомая Потерпевший №1, которая арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иногда совместно с последней проживает её сожитель гр. 7 24 августа 2021 года примерно в 17 часов она пришла к Потерпевший №1 в гости по вышеуказанному адресу. В квартире в это время уже находились Свидетель №2, который является братом Потерпевший №1 и сожитель последней гр. 7 При этом гр. 7 и Свидетель №2 находились в комнате квартиры, где что-то обсуждали, гр. 7 сидел на диване и смотрел телевизор, а Свидетель №2 сидел на кровати, которая расположена справа от входа в комнату. При этом Потерпевший №1 входную дверь в квартиру за ней закрыла на замок. Она и Потерпевший №1 ушли на кухню. Примерно в 18 часов 35 минут она собралась ехать к себе домой в <адрес> и направилась к выходу из квартиры. Потерпевший №1 открыла ей входную дверь квартиры, и она вышла в секцию коридора указанного дома. В это время перед ней появился ранее ей знакомый Грачев М.Ф., который оттолкнул её в сторону и без разрешения Потерпевший №1 проник в вышеуказанную квартиру. Когда Грачев М.Ф. проник в квартиру Потерпевший №1, она заметила у него в левой руке кухонный нож. При этом, когда Грачев М.Ф. ворвался в квартиру он стал кричать и выражаться нецензурной бранью. В это время к Потерпевший №1 подошел Свидетель №2 и оттолкнул ту от Грачева М.Ф. в сторону кухни, а Грачев М.Ф. увидев Свидетель №2 перед собой оттолкнул его от себя и направился в комнату квартиры, где в это время находился гр. 7 Она в это время, сильно испугавшись происходящего, забежала и спряталась в туалете квартиры. Находясь в помещении туалета, она услышала, как Грачев М.Ф. крикнул «Ты куда пропал». Потом она услышала, как вскрикнул гр. 7, и сильный топот ног в прихожей квартиры и секции коридора указанного дома. Примерно через минуту она услышала крик Потерпевший №1 «Вызывайте скорую помощь». После указанного крика она вышла из туалета и прошла в комнату указанной квартиры, где увидела, что на кровати и на полу много крови, на пороге между комнатой квартиры и балконом квартиры стоит гр. 7 и у него из левой части шеи сильно идет кровь. Потерпевший №1 в это время бегала по квартире и что-то кричала, а Свидетель №2 стоял рядом с гр. 7 и зажимал его рану полотенцами, чтобы остановить кровь из раны гр. 7 Грачева М.Ф. в квартире уже не было. Далее она ушла из вышеуказанной квартиры и направилась к себе домой (т.2, л.д.177-181).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире она не проживает, примерно с сентября 2020 года она сдает ее аренду гр. 9 Примерно в феврале 2021 года гр. 9 попросила её сдавать указанную квартиру её дочери Потерпевший №1 Насколько ей известно Потерпевший №1 проживает в указанной квартире совместно со своим братом Свидетель №2, кроме того иногда в гости к ним приходит сожитель Потерпевший №1 – гр. 7 .._.._.. в вечернее время ей позвонили из полиции и сообщили, что в квартире, которую она сдает в аренду Потерпевший №1, произошло преступление и ей необходимо явиться в указанную квартиру. Она быстро собралась и прибыла в данную квартиру, где её уже встретили сотрудники полиции, а также Потерпевший №1 Войдя в комнату квартиры, она увидела, что на диване имелись пятна бурого цвета похожие на кровь, а также очень много крови на пороге между комнатой и балконом. Она спросила у Потерпевший №1, что произошло, на что последняя ответила ей, что её знакомый Грачев М.Ф. ворвался без разрешения в вышеуказанную квартиру и нанес телесные повреждения ножом в области шеи её сожителю гр. 7, который госпитализирован в больницу. Грачева М.Ф. она не знает, разрешения заходить в вышеуказанную квартиру она ему не давала, никаких личных вещей Грачева М.Ф. в указанной квартире никогда не было. Когда она пришла в вышеуказанную квартиру, Грачева М.Ф. в квартире уже не было. Своими противоправными действиями, направленными на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру ей Грачев М.Ф. какого-либо вреда не причинил, поскольку на тот момент указанная квартира являлась жилищем Потерпевший №1 Потерпевшей по факту незаконного проникновения в жилище, он быть не желает (т.2, л.д.1-4).

Кроме этого, вина Грачева М.Ф. в совершении указанных преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, куда Грачев М.Ф. незаконно проник 24.08.2021 в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 38 минут, против воли проживающей в ней Потерпевший №1, а также примерно в 18 часов 38 минут Грачев М.Ф. используя кухонный нож нанес телесные повреждения в область шеи гр. 7 В ходе осмотра места происшествия был изъят тампон с веществом бурого цвета (т.1, л.д.15-24);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2019, согласно которой Свидетель №3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.2, л.д.7-12);

- протоколом явки с повинной от 25.08.2021, согласно которому Грачев М.Ф. сообщает о том, что 24.08.2021 примерно в 18 часов 30 минут находясь в <адрес> нанес ножевое ранение в область шеи гр. 7 (т.1, л.д.9);

- протоколом следственного эксперимента от 29.09.2021, согласно которому подозреваемый Грачев М.Ф. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого при помощи манекена и макета ножа, продемонстрировал механизм нанесения им удара в область шеи гр. 7 (т.2, л.д.162-166);

- протоколом осмотра жилища от 27.09.2021, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает Грачев М.Ф. Участвующая в осмотре жилища Свидетель №4 пояснила в ходе осмотра, что 24.08.2021 из помещения кухни указанной квартиры пропал кухонный нож общей длиной примерно 17 см с клепанной деревянной рукояткой (т.2, л.д.134-142);

- протоколом выемки от 02.09.2021, согласно которому у свидетеля гр. 10 изъяты два полотенца с веществом бурого цвета, штаны с веществом бурого цвета, трусы принадлежащие гр. 7 (т.1, л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2021, согласно которому осмотрены два полотенца с веществом бурого цвета, штаны с веществом бурого цвета, трусы, принадлежащие гр. 7, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образец крови гр. 7, образец крови Грачева М.Ф. (т.2, л.д.196-200);

- протоколом выемки от 17.09.2021, согласно которому у потерпевшего гр. 7 были изъяты автомобильное крыло и скейтборд, принадлежащие Грачеву М.Ф. (т.2, л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2021, согласно которому осмотрены автомобильное крыло и скейтборд, принадлежащие Грачеву М.Ф. (т.2, л.д.50-53);

- заключением эксперта № 733/2021 (М) от 24.09.2021 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам), согласно которому в медицинских документах на имя гр. 7 описана одиночная колото-резанная рана передне-боковой поверхности шеи слева, проникающая в просвет глотки и окологлоточное пространство с повреждением левой наружной яремной вены, осложненная пневмомедиастинумом с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Рана образовалась в результате воздействия колюще-режущего предмета. Давность причинения раны составляет до 12 часов к моменту проведения оперативного вмешательства, т.е. к 20 часам 05 минутам 24.08.2021 (т.1, л.д.90-92).

Сопоставляя исследованные судом доказательства, а именно показания подсудимого Грачева М.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания потерпевшего гр. 7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд приходит к выводу о том, что их показания в целом последовательные, не противоречивые, согласуются между собой.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеют основания для оговора подсудимого, по делу не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Грачев М.Ф. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной.

Заключение эксперта № 733/2021 (М) от 24.09.2021 составлено с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, судебная экспертиза по делу была назначена с соблюдением требований статей 195, 198, 202 УПК РФ.

Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключение эксперта в соответствии со ст.88 УПК РФ относимым, допустимым и достоверным и кладет его в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Они согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности. Суд полагает, что указанные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Судом были предоставлены стороне защиты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом возможности для оспаривания показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебного решения.

В судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №4 (т.2, л.д.26-29), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей, а именно супругом Грачевым М.Ф., двумя малолетними детьми гр. 4, гр. 5 В связи с тем, что она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, у нее нет самостоятельного дохода, и она находится на полном иждивении своего супруга Грачева М.Ф. Сам Грачев М.Ф. является ИП и занимается ремонтом автомобилей. Доход Грачева М.Ф. в месяц составляет примерно 20 000 рублей. Кроме этого на иждивении Грачева М.Ф. находится отец последнего - Свидетель №5, который является пенсионером и страдает множеством заболеваний. В связи с заболеваниями отца Грачев М.Ф. осуществляет за тем постоянный уход. Кроме Грачева М.Ф. помогать ему больше некому. Грачева М.Ф. может охарактеризовать как доброго и добросовестного человека, любящего отца. Грачев М.Ф. не склонен, к какой либо агрессии. Грачев М.Ф. не употребляет наркотиков, алкоголь употребляет в умеренных количествах, как правило только по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения неагрессивен. Каких-либо всплесков агрессии со стороны Грачева М.Ф. в адрес семьи никогда не было. С гр. 7 и Потерпевший №1 она знакома, однако охарактеризовать последних никак не может, так как практически с теми не общалась. У Грачева М.Ф. имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, черного цвета. Примерно в июле 2021 года, Грачев М.Ф. решил покрасить крыло от вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», в связи с этим решил обратиться к гр. 7, т.к. последний как раз занимался покраской автомобилей в одном из гаражей в гаражном обществе «Талисман». гр. 7 согласился покрасить крыло для Грачева М.Ф. и тот отнес его гр. 7 в гараж, при этом последний сообщил Грачеву М.Ф., что покрасит крыло в течении одной недели. Через несколько дней Грачев М.Ф. также принес гр. 7 для покраски скейтборд их сына, который гр. 7 последнему пообещал покрасить вместе с автомобильным крылом. По истечении недели Грачев М.Ф. позвонил гр. 7, чтобы поинтересоваться окончены ли работы по покраске вышеуказанных предметов, однако последний на телефонные звонки Грачева М.Ф. не отвечал. После этого Грачев М.Ф. неоднократно звонил в течение июля гр. 7, на абонентский номер последнего, однако тот продолжал не брать трубки. Кроме этого примерно в начале августа Грачев М.Ф. неоднократно ходил в гараж, где работал гр. 7, но гараж всегда был закрыт. После этого Грачев М.Ф. стал звонить Потерпевший №1, для того чтобы узнать, где гр. 7 и когда тот сможет отдать Грачеву М.Ф. вышеуказанные вещи, однако Потерпевший №1 отвечала последнему, что гр. 7 дома нет. Несмотря на все попытки найти гр. 7 для того, что бы тот вернул вещи, последний на связь не выходил и Грачеву М.Ф. не перезванивал. Указанное автомобильное крыло и скейтборд ее сына, гр. 7 не вернул им до настоящего времени. 24 августа 2021 года в вечернее время Грачев М.Ф. находился дома, и жаловался на гр. 7, что тот прячется и не хочет возвращать принадлежащие Грачеву вещи, был очень возмущен поведением гр. 7 Примерно в 18.00 часов Грачев М.Ф. вышел из квартиры ничего ей не поясняя и не говоря, куда пошел. В период с 20 часов по 21 час 24.08.2021 к ним в квартиру приходили сотрудники полиции и искали ее супруга Грачева М.Ф., при этом не поясняли, для чего ищут последнего. Вернулся Грачев М.Ф. только 25.08.2021 примерно в 21 час, при этом, когда пришел домой сказал ей что 24.08.2021 он ворвался в квартиру к Потерпевший №1 и нанес ножом телесные повреждения в область шеи ее сожителю - гр. 7, после чего поняв, что совершил преступление решил пойти в полицию и написать явку с повинной, так как переживает за то, что последнего могут лишить свободы, и они из-за этого сильно пострадают. Почему Грачев М.Ф. совершил указанные действия в отношении гр. 7 тот не пояснил, а она и не спрашивала, так как была в шоке от произошедшего. Через некоторое время она заметила, что из кухни их квартиры пропал кухонный нож общей длиной 17 см, длина лезвия примерно 10 см - серого цвета, длина ручки примерно 7 см, ручка была выполнена из дерева коричневого цвета, к лезвию крепилась стальными заклёпками. Подробности о совершенном преступлении в отношении гр. 7 Грачев М.Ф. ей не рассказывал, так как не хочет впутывать в эту ситуацию ее и их малолетних детей. Если Грачева М.Ф. лишат свободы, она не знает, как будет содержать их малолетних детей, так как они находятся на полном иждивении Грачева М.Ф. (т.2, л.д.26-29).

В судебном заседании свидетель стороны защиты Свидетель №5 на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству защитника, ввиду отказа от дачи показаний, с согласия сторон, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.111-113).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Грачевым М.Ф., супругой последнего Свидетель №4 и их двумя малолетними детьми. В настоящее время он проживает со своим сыном Грачевым М.Ф., поскольку ему требуется постоянный уход. У него отсутствует зрение левого глаза и правый видит всего лишь на 50 %, кроме этого он страдает от болей в конечностях в связи с тем, что у него имеется тромбоз, а также у него был микроинсульт, он страдает от гипертонии, а также других заболеваний. В связи с этим Грачев М.Ф. осуществляет за ним постоянный уход, кормит его, покупает лекарства, сопровождает в лечебные учреждения и на прогулках. Пенсия у него примерно 13 000 рублей, которой едва хватает ему на еду и лекарства. В денежном плане ему сильно помогает его сын Грачев М.Ф., который является ИП и занимается ремонтом автомобилей. По сути, он находится на иждивении своего сына Грачева М.Ф. Кроме этого ему известно, что Грачев М.Ф. полностью содержит свою супругу Свидетель №4 и совместных малолетних детей. Своего сына Грачева М.Ф. может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека. Грачев М.Ф. наркотики не употребляет, алкоголь употребляет в умеренных количествах по праздникам. В трезвом состоянии совсем не агрессивный. В состоянии алкогольного опьянения может вспылить и нарваться на какой-нибудь конфликт. Случаев, когда Грачев М.Ф. хватался за нож, он не помнит. гр. 7 и Потерпевший №1 ему неизвестны. Про то, что Грачев М.Ф. незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения гр. 7 ему ничего не известно, так как Грачев М.Ф. ему ничего об этом не рассказывал.

Таким образом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны государственного обвинения, стороной защиты суду представлено не было.

Действия Грачева М.Ф. по факту проникновения в квартиру, где проживала Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку 24.08.2021 в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 38 минут Грачев М.Ф. пришел к квартире по адресу: <адрес> без приглашения, не предупреждая о своем визите, при этом не звонил в дверь, а вошел внутрь указанного жилого помещения, через открывшуюся входную дверь, не получив разрешения Потерпевший №1 пройти в её жилище и против ее воли, нарушив тем самым право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

Указанное, полностью согласуется с позицией, изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .._.._.. № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина…».

Переходя к квалификации действий Грачева М.Ф. по факту причинения вреда здоровью гр. 7, суд учитывает, что в судебном заседании государственный обвинитель гр. 11 указал, что исходя из показаний подсудимого Грачева М.Ф., последний наносил удар потерпевшему гр. 7, держа нож в правой, а не левой руке, а также что в момент нанесения удара потерпевший находился на диване, а не на полу. В связи с этим, просил изменить объем обвинения, исключив указание о том, что Грачев М.Ф. наносил удар, держа нож именно в левой руке, а также о том, что в момент нанесения удара потерпевший находился на полу.

В силу ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В этой части, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку не ухудшается положение подсудимого Грачева М.Ф. и не нарушается его право на защиту и исключает указание о том, что Грачев М.Ф. наносил удар, держа нож именно в левой руке, а также о том, что в момент нанесения удара потерпевший находился на полу.

Действия Грачева М.Ф. по факту причинения вреда здоровью гр. 7, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, установлено, что подсудимый Грачев М.Ф. принес с собой нож и, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью гр. 7 и желая этого, умышленно нанёс один удар указанным ножом, используемым в качестве оружия потерпевшему гр. 7 в область его шеи, то есть в область жизненно-важного органа, причинив тем самым последнему одиночную колото-резанную рану передне-боковой поверхности шеи слева, проникающей в просвет глотки и окологлоточное пространство с повреждением левой наружной яремной вены, осложненной пневмомедиастинумом, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тяжкий вред здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 733/2021 (М) от 24.09.2021.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Ввиду того, что Грачев М.Ф. использовал при нанесении телесных повреждений потерпевшему нож кухонного назначения, то есть предмет, с помощью которого возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, в действиях подсудимого суд считает установленным наличие квалифицирующего признака преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Довод подсудимого Грачева М.Ф. о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего гр. 7 судом отклоняется. Суд расценивает данный довод как желание смягчить ответственность за содеянное. О наличие умысла Грачева М.Ф. свидетельствуют. способ и орудие преступления, локализация и механизм нанесения им удара ножом в область шеи гр. 7, то есть в область жизненно важных органов, а также то, что Грачев М.Ф. принес с собой указанный нож. Суд учитывает, что Грачев М.Ф. использовал нож в качестве оружия в то время, как ему никто не угрожал, противоправных действий в отношении него не совершал. Также данные выводы полностью подтверждаются оглашенными признательными показаниями Грачева М.Ф., данные им при проверке показаний на месте и следственном эксперименте от 28.09.2021.

Оснований для переквалификации действий Грачева М.Ф. на статьи 114, 118 УК РФ у суда не имеется.

При определении наказания Грачеву М.Ф. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого гр. 1, суд учитывает, что он является гражданином РФ (т.3, л.д.1-5), имеет постоянное место жительства (т.3, л.д.65), женат (т.3, л.д.3), имеет на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты> военнообязанный, ФКУ ИК-18 УФСИН России по РМ характеризуется отрицательно (т.3, л.д.70), по месту жительства, супругой и отцом характеризуется положительно (т.3, л.д.72,73), является индивидуальным предпринимателем (т.3, л.д.75-77), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной (т.1, л.д.9).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Грачева М.Ф.

Психическая полноценность подсудимого Грачева М.Ф. у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, в том числе в ходе проверки показаний на месте и следственном эксперименте, наличие на иждивении троих малолетних детей и отца, положительные характеристики, наличие заболеваний у него и близких родственников (отца), принесение извинений потерпевшим, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грачева М.Ф. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку Грачев М.Ф. пытался остановить кровь у потерпевшего гр. 12, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку именно поведение потерпевшего, который отказывался возвращать принадлежащие подсудимому вещи, высказал в его адрес оскорбления, послужили поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Грачев М.Ф. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 21.05.2015), относящееся к категории тяжких.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Грачева М.Ф., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, которые совершил Грачев М.Ф., согласно частям 2, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.139 УК РФ) и тяжким преступлением (п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ), чем и определяется их общественная значимость и опасность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований для изменения Грачеву М.Ф. категорий преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Грачеву М.Ф. за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку иные виды наказания не обеспечат цели его исправления.

При назначении наказания Грачеву М.Ф. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Грачева М.Ф. имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Грачевым М.Ф. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Грачева М.Ф. положений ст.73 УК РФ, считая, что условное осуждение с учётом данных о личности подсудимого и его поведения, а также общественной опасности совершенных преступлений, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание Грачеву М.Ф. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности Грачева М.Ф. оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, оценив условия его жизни, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать Грачеву М.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Грачеву М.Ф. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учётом назначения Грачеву М.Ф. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с взятием Грачева М.Ф. под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Грачева М.Ф. с 16.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, Грачеву М.Ф., признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначается справедливое наказание, которое будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимого, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева М Ф виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Грачеву М Ф наказание в виде 3 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Грачева М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Грачева М.Ф. немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Грачеву М.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Грачеву М.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 16.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два полотенца испачканные веществом бурого цвета, штаны, испачканные в веществе бурого цвета, трусы, принадлежащие гр. 7, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образец крови гр. 7, образец крови Грачева М.Ф., образец крови Грачева М.Ф. – уничтожить;

- автомобильное крыло и скейтборд, принадлежащие Грачеву М.Ф. – оставить в распоряжении Грачева М.Ф., сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин