Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 ~ М-188/2023 от 14.06.2023

Дело №2-190/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Динара Наилевича к Файзуллину Эльмиру Фуатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Д.Н. обратился в суд с иском к Файзуллину Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 17.11.2022 Валеев Д.Н. предоставил Файзуллину Э.Ф. заем в размере 500000 рублей на срок до 15.01.2023. По договору займа от 06.03.2023 Валеев Д.Н. предоставил Файзуллину Э.Ф. заем в размере 60000 рублей на срок до 13.03.2023. Нарушая условия, ответчик обязательства по договорам займа не исполняет. По состоянию на 12 июня 2023 года задолженность Файзуллина Э.Ф. по договорам займа составляет 598815,07 рублей, в том числе задолженность по расписке от 17.11.2022 в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 21369,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15102,74 рубля, задолженность по расписке от 06.03.2023 в размере 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1220,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1121,92 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 598815,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9188,15 рублей.

Представитель истца Валеева Д.Н. по доверенности Тетюшкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Файзуллин Э.Ф. в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Файзуллина Э.Ф., считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено следующее.

17 ноября 2022 года между Валеевым Д.Н. и Файзуллиным Э.Ф. заключен договор займа, по условиям которого Файзуллин Э.Ф. взял в долг у Валеева Д.Н. денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 15 января 2023 года.

6 марта 2023 года между Валеевым Д.Н. и Файзуллиным Э.Ф заключен договор займа, по условиям которого Файзуллин Э.Ф. получил от Валеева Д.Н. денежные средства в размере 60000 рублей и обязался их вернуть до 13 марта 2023 года.

Нарушая условия, ответчик обязательства по договорам займа не исполняет. По состоянию на 12 июня 2023 года задолженность Файзуллина Э.Ф. по договорам займа составляет 598815,07 рублей, в том числе задолженность по расписке от 17.11.2022 в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 21369,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15102,74 рубля, задолженность по расписке от 06.03.2023 в размере 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1220,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1121,92 рубль.

При таких обстоятельствах, исковые требования Валеева Д.Н. о взыскании суммы займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 560000 рублей.

Определяя размер финансовой ответственности ответчика на основе условий заемного обязательства и положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из права кредитора на получение процентов за пользование займом.

Поскольку в договорах займа от 17.11.2022 и 06.03.2023 отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, принимая во внимание, что проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, требования Валеева Д.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. С Файзуллина Э.Ф. в пользу Валеева Д.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 17.11.2022 в размере 21369,86 рублей, по договору займа от 06.03.2023 в размере 1220,55 рублей.

Поскольку в установленные сроки возврат денежных средств не осуществлен, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 17.11.2022 в размере 15102,74 рубля, по договору займа от 06.03.2023 в размере 1121,92 рубль также обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который не противоречит законодательству, поскольку произведен с учетом размера задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9188,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеева Динара Наилевича к Файзуллину Эльмиру Фуатовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина Эльмира Фуатовича (паспорт . . .) в пользу Валеева Динара Наилевича (паспорт . . .) задолженность по договорам займа от 17.11.2022 и 06.03.2023 в общей сумме 598815,07 рублей, в том числе основной долг в размере 560000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22590,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16224,66 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9188,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 июля 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин