Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2023 (2-3861/2022;) ~ М-3528/2022 от 04.10.2022

Дело 2-271/2023

УИД 24RS0040-01-2022-005046-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Норильск Красноярского края                   09 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухтарова Д.Ф. к Григорьеву К.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Бакмэн» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Мухтаров Д.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Григорьеву К.Л., ООО «Бакмэн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием – 461 150 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - 7812 рублей, по оплате услуг эксперта- 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец Мухтаров Д.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев К.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации, возвращено по адресу последнего места жительства в связи с истечением срока хранения (л.д. 188,191). Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Бакмэн» Карцева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать. ООО «Бакмэн» является собственником транспортного средства, на основании договора аренды указанное транспортное средство передано ООО «Ликсо» во временное владение (л.д. 80-82,95, 102-105). Кроме того, полагает, что ООО «Бакмэн» является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 183-184).

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 186-187, 193), представлен ответ на запрос суда (л.д. 106-180), иных ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица ООО «Ликсо», Гасанов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 186, 189, 192-193).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом в качестве места жительства ответчика Григорьева К.Л. указан адрес: <адрес>, место нахождение ответчика ООО «Бакмэн» указан адрес: <адрес>

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что ответчик Григорьев К.Л. зарегистрирован по месту жительства с 17.10.1992 по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 61), что подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Норильску (л.д. 61).

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что по указанному в иске адресу ответчик Григорьев К.Л. не зарегистрирован, зарегистрирован в г. Красноярске, ООО «Бакмэн» находится в г. Краснояске (л.д. 61).

Указание в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия иного места жительства, отличного от места регистрации, не свидетельствует о том, что на момент обращения истца с иском в суд, ответчик проживает по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело не подсудно Норильскому городскому суду Красноярского края, поскольку ответчики не проживают и не зарегистрированы/не находятся на территории г. Норильска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск принят Норильским городским судом Красноярского края к своему производству с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд города Красноярска к юрисдикции которого относится место жительства одного из ответчиков - Григорьева К.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело № 2-271/2023 по исковому заявлению Мухтарова Д.Ф. к Григорьеву К.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Бакмэн» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4а).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий судья                                                            Ю.П. Гинатуллова