Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2024 ~ М-231/2024 от 09.02.2024

№ 2-592/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000345-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова В. К. к Васильеву А. А., Ахметовой Н. М., Ахметову М. М., Лихачеву А. В., Новикову Е. Р., Зайнуллину Р. Р., Емельянову В. П., Таирову Ш. А., Ягудину В. Р., Ямаловой Л. А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров В.К. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что на основании

Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/20 доли гаража под №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, площадью 521.6 кв.м. Поскольку за ним установлено право собственности на долю в нежилом помещении, истец в полной мере не имеет возможности осуществлять права владения и пользования данным нежилым помещением.

Просит выделить в натуре Шакирову В.К. 1/20 долю из нежилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, доп. стр. №, наименование доли «гараж №», признать право собственности Шакирова В.К. на нежилое помещение под наименованием «гараж №», находящимся по адресу: <адрес>, доп. стр. №, выделенное в натуре из нежилого строения.

Истец Шакиров В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики Васильев А.А., Зайнуллин Р.Р., Емельянов В.П., Ягудин В.Р., Ямалова Л.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили суду заявления о рассмотрения дела без их участия с отсутствием возражений по заявленным требованиям.

Ответчик Лихачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчики Ахметова Н.М., Ахметов М.М., Новиков Е.Р., Таиров Ш.А. в судебное заседание не явились. Конверты с уведомлением, направленные по указанным в иске адресам возвращен в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению ответчики Ахметова Н.М., Ахметов М.М., Новиков Е.Р., Таиров Ш.А., в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шакиров В.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками по 1/20 доле являются Васильев А. А., Ахметова Н. М., Ахметов М. М., Лихачев А. В., Новиков Е. Р., Зайнуллин Р. Р., Емельянов В. П., Таиров Ш. А., Ягудин В. Р., Ямалова Л. А..

В силу положения ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом стороны свободны в заключении договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Выделить в натуре Шакирову В. К. 1/20 долю из нежилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, доп. стр. №, наименование доли «гараж №».

Признать право собственности Шакирова В. К. на нежилое помещение под наименованием «гараж №», находящееся по адресу: <адрес>, доп. стр. №, выделенное в натуре из нежилого строения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья             Л.Ш. Тутаева