Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2023 ~ М-2348/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3837/2023

УИД № 48RS0001-01-2023-002832-65                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к Курдупову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Быстроденьги»обратился с иском к Курдупову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4.11.2020 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 262 000 руб., на условиях, указанных в кредитном договоре. В соответствии с п. 9 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки KIA RIO, году выпуска 2014, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет белый, VIN: №№, номерной знак №, ПТС №№, выдан: ООО «ХММР», 14.10.2014 года.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере в сумме 330 935,10 руб., из которых: 198 967,31 руб.- основной долг, 121 348,39 руб.- проценты за пользование займом, пени 10 619,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 509,35 руб. и обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO, году выпуска 2014, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет белый, VIN: №№, номерной знак №, ПТС №№, выдан: ООО «ХММР», 14.10.2014 года.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Курдупов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 4.11.2020 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком Курдуповым С.А. заключен договор займа №, по условиям договора сумма займа – 262 000 руб., процентная ставка 88,11% годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 20 865,31 руб.

В соответствии с Правилами комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) (далее - Правила) присоединение к Правилам осуществляется Клиентом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в Компанию Заявления о присоединении к Правилам на бумажном носителе (далее - Заявление о присоединении) (п. 1.3 Правил).

Договор микрозайма считается заключенным (Заявка (оферта)) акцептована Компанией) с момента предоставления денежных средств Заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его Платежной карте.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.

При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа согласно Графику платежей (Приложение № 2), а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Пункт 3 ч,1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.4 ч.1 ст.2).

В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов наличными денежными средствами Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), действующие на момент заключения договора микрозайма доступны всем лицам для ознакомления во всех офисах финансовой помощи (места оформления договоров микрозайма) и размещены на web-сайте Взыскателя по адресу: http://bistrodengi.ru/zajm-nalichnymi/.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, действия Ответчика по прекращению оплаты по договору займа являются неправомерными.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что полная стоимость займа 88,110 % годовых, полная стоимость займа 489 150,95 руб. Условие, указано на первой странице микрозайма, заключенного с ответчиком.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 330 935,10 руб., из которых: 198 967,31 руб.- основной долг, 121 348,39 руб.- проценты за пользование займом, пени 10 619,40 руб.

Ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности, не представил, расчет истца не опроверг, свой контррасчет суду не представил.

Пунктом 12 Договора микрозайма ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 –го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 330 935,10 руб., из которых: 198 967,31 руб.- основной долг, 121 348,39 руб.- проценты за пользование займом, пени 10 619,40 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 4.11.2020 между сторонами заключен договор залога транспортного средства KIA RIO, году выпуска 2014, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет белый, VIN: №№, номерной знак №, ПТС №№, выдан: ООО «ХММР», 14.10.2014 года.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены законно и обоснованно, поскольку при рассмотрении данного дела бесспорно установлено, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является значительным, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства в данном случае составляет более трех месяцев, ответчик не производит выплату кредита, что явно свидетельствует о длительном неисполнении ответчиком, принятых на себя обязательств, обеспеченных залогом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 330 935,10 руб., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки KIA RIO, году выпуска 2014, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет белый, VIN: №№, номерной знак №, ПТС №№, выдан: ООО «ХММР», 14.10.2014 года, принадлежащий на праве собственности ответчику Курдупову С.А, установив начальную цену заложенного транспортного средства по договору от 4.11.2020 года в сумме 431 200 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора залога транспортного средства № от 04.11.2020 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80% стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2 договора.

Ответчик относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества также никаких опровержений не заявил и никоим образом не оспорил требование истца в этой части.

Учитывая, что ответчиком продажная стоимость транспортного средства не оспорена, доказательств иной стоимости предмета залога не представлено, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы не заявлено, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля KIA RIO, году выпуска 2014, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет белый, VIN: №№, номерной знак №, ПТС №№, выдан: ООО «ХММР», 14.10.2014 года, принадлежащую на праве собственности ответчику Курдупову С.А., в размере 431 200 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 12 509,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» (ОГРН 1087325005899, ИНН 7325081622, юридический адрес: г. Москва, тупик Магистральный 1-й, д.11, стр. 10) к Курдупову Сергею Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Курдупова Сергея Александровича в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от 4.11.2020 в размере 330 935,10 руб., из которых: 198 967,31 руб.- основной долг, 121 348,39 руб.- проценты за пользование займом, пени 10 619,40 руб.

Взыскать с Курдупова Сергея Александровича в пользу ООО МФК «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 509,35 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Курдупову Сергею Александровичу, марки KIA RIO, году выпуска 2014, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет белый, VIN: №№, номерной знак М 978 ОА 48, ПТС №№, выдан: ООО «ХММР», 14.10.2014 года, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 431 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.Н.Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 31 июля 2023 года.