Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2020 от 18.09.2020

дело №12-19/2020г.

РЕШЕНИЕ

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 20 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Романовой Людмилы Александровны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 02 сентября 2020 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

Романова Л.А. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 02 сентября 2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за то, что она 10.06.2020 около 21.00 часа, находясь во дворе <адрес> выражалась в адрес Л.В.А. грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство, употребив в её адрес слова, выраженные в неприличной форме.

08 сентября 2020 года Романова Л.А. обратилась в Одесский районный суд Омской области с апелляционной жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 02 сентября 2020 года, в которой указала, что считает постановление незаконным, с постановлением не согласна, вину свою не признает, в адрес Л.В.А. нецензурной бранью не выражалась, она написала заявление через 10 дней после их вызова в полицию.

Просит отменить постановление мирового суда от 02.09.2020 и отменить административный штраф по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Привлекаемая к административной ответственности Романова Л.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не признала, поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе в полном объёме, просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 02 сентября 2020 года отменить и производство по делу прекратить, поскольку она 10.06.2020 года не выражалась нецензурной бранью в адрес Л.В.А.. Ей стало известно, что Л.В.А. перед судебным заседанием угрожала свидетелю М.Е.Г. и она не дала в полном объеме показания в судебном заседании у мирового судьи. Кроме того Л.В.А. содержит в неудовлетворительном состоянии свое жилье и подворье по адресу: № по <адрес> в <адрес>.

Потерпевшая Л.В.А. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в возражении на апелляционную жалобу Романовой Л.А., с доводами изложенными в апелляционной жалобе Романовой Л.А. она не согласна. 10.06.2020 года Романова Л.А. находясь во дворе <адрес> в <адрес> выражалась в её адрес нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Просит оставить решение мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 02.09.2020 по делу №5-353/2020 без изменения, апелляционную жалобу Романовой Л.А. без удовлетворения.

Помощник прокурора Одесского района Омской области Ганеева Л.М. в судебном заседании пояснила, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 02 сентября 2020 года о назначении Романовой Л.А. административного наказания по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей является законным и обоснованным. Поддержала доводы изложенные в возражениях на апелляционную жалобу по делу №5-353/2020 об административном правонарушении в отношении Романовой Л.А..

Просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 02.09.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романовой Л.А. без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение помощника прокурора Одесского района суд приходит к следующему:

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Романовой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом принятия устного заявления Л.В.А. от 20.06.2020 года (л.д. 3); объяснением Л.В.А. (л.д 4); объяснением Л.С.Н. (л.д.7); объяснением Л.Ю.Н. (л.д. 5). Данные материалы были исследованы в судебном заседании.

Кроме этого вина Романовой Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в суде первой инстанции:

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Одесскому району Ш.А.В. пояснил, что осуществляет работу, в том числе на территории с.Желанное Одесского района около трех лет. Семьи Романовой Л.А и Л.Ю.Н. знакомы ему как жители села, между которыми сложились неприязненные отношения. Со слов жителей села, между указанными семьями часто возникают ссоры и конфликты по поводу границ земельных участков. Охарактеризовал каждую семью удовлетворительно, жалоб на них от жителей села не поступало, однако неоднократно в полицию поступают жалобы от них друг на друга по различным поводам, в том числе по факту оскорбления.

Материал по факту оскорбления был выделен после проверки сообщения от Романовой Л.А. 10.06.2020 года по факту угрозы убийством и поджога ей и ее супругу со стороны Л.Ю.Н..

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Одесскому району Л.И.Б. пояснил, что 10.06.2020 года он выезжал по адресу: <адрес> по факту обращения Романовой Л.А. об угрозе убийством и поджогом со стороны Л.Ю.Н.. По приезду им была опрошена Романова Л.А., ее супруг Р.С.В., Л.Ю.Н.. По факту проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по статьям 119 и 167 УК РФ было отказано.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля М.Е.Г. подтвердила словесный конфликт между Л.Ю.Н. и Романовой Л.А. 10.06.2020 года.

Суд считает, что оснований полагать, что показания данных свидетелей не соответствуют действительности, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу, а Романовой Л.А. не указаны убедительные мотивы, свидетельствующие об их заинтересованности в результатах рассмотрения административного дела.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Судом, бесспорно, установлено, что 10.06.2020 около 21.00 часа Романова Л.А. находясь во дворе <адрес> выражалась в адрес Л.В.А. грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство, употребив в ее адрес слова, выраженные в неприличной форме.

Доводы в судебном заседании Романовой Л.А., что с постановлением она не согласна, вину свою не признает, в адрес Л.В.А. нецензурной бранью не выражалась, она написала заявление через 10 дней после их вызова полиции, суд считает несостоятельными, данные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Иных доводов жалоба не содержит и по существу выражает несогласие с принятым постановлением о назначении административного наказания.

Доводы в судебном заседании лица привлекаемого к административной ответственности Романовой Л.А. того, что Л.В.А. перед судебным заседанием угрожала свидетелю М.Е.Г. и она не дала в полном объеме показания в судебном заседании у мирового судьи суд апелляционной инстанции считает надуманными, поскольку перед дачей показаний в судебном заседании свидетель М.Е.Г. была предупреждена судом об административной ответственности за дачу должных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не верить показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Доводы в судебном заседании лица привлекаемого к административной

ответственности Романовой Л.А. того, что Л.В.А. содержит в неудовлетворительном состоянии свое жилье и подворье по адресу: № по <адрес> в <адрес> не имеют существенного значения для дела, поскольку Романова Л.А. обвиняется в том, что она 10.06.2020 года около 21.00 часа находясь во дворе <адрес> выражалась в адрес Л.В.А. грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство, употребив в ее адрес слова, выраженные в неприличной форме.

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств подлежащих доказыванию не имеется.

Избранную позицию Романовой Л.А., суд расценивает как способ защиты и желание её избежать административной ответственности.

Суд считает, что административное наказание Романовой Л.А. назначенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мировым судьёй судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области 02 сентября 2020 года за данное правонарушение, учитывая обстоятельства данного дела является справедливым, назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мировым судьёй судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области установлены все обстоятельства данного дела, вина Романовой Л.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказана, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 02 сентября 2020 года о признании Романовой Людмилы Александровны виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей нет, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░