Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2023 ~ М-1550/2023 от 22.02.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,-

Установил:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <номер> руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ФИО11» и ФИО2 заключили в простой письменной форме договор потребительского займа <номер>. Между Ответчиком и ФИО12 ФИО13" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России <дата>), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. Система моментального электронного взаимодействия ФИО14» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://www.fastmoney.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ФИО15» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ФИО16» заём предоставляется путём безналичного перечисления денежных средств на представленный заёмщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации. ФИО17» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счёт заемщика. Таким образом, у Заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору. Задолженность перед Обществом составляет <номер> руб. за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчёта задолженности): сумма задолженности по основному долгу - <номер> руб., сумма задолженности по процентам - <номер> руб. Государственная пошлина за обращение в суд оплачена ФИО18 ФИО19 (сокращенное наименование ФИО20»), действующим от имени и за счет Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО21», что подтверждается Договором Поручения на осуществление оплаты государственной пошлины и доверенностью. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно отчету с сайта «Почты России» судебное извещение вручено адресату электронно.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем чтения документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается венным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного доведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № <номер>ФЗ «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи с определенным лицом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ «Об электронной подписи».

<дата> ФИО22» и ФИО2 заключили в простой письменной форме договор потребительского займа <номер>.

Между Ответчиком и ФИО23" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России <дата>), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Система моментального электронного взаимодействия ФИО24» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества ФИО27/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ФИО28» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ФИО29» заём предоставляется путём безналичного перечисления денежных средств на представленный заёмщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации. ФИО30 ФИО31» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счёт заемщика.

Таким образом, у Заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

Задолженность перед Обществом составляет <номер> руб. за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчёта задолженности): сумма задолженности по основному долгу - <номер> руб., сумма задолженности по процентам - <номер> руб.

Государственная пошлина за обращение в суд оплачена ФИО32» (сокращенное наименование ФИО33»), действующим от имени и за счет Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО34», что подтверждается Договором Поручения на осуществление оплаты государственной пошлины и доверенностью.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в з порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных том.

Задолженность перед Обществом составляет <номер> руб. за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчёта задолженности): сумма задолженности по основному долгу - <номер> руб., сумма задолженности по процентам - <номер> руб., что подтверждается расчетом, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО35» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер> к ФИО2 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО36» задолженность по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <номер> руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО37 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО38 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО39

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>