Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 (2-5734/2023;) от 25.12.2023

УИД 59RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года              <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 53 209,45 руб., неустойки в размере 8 385,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс» осуществляет прямую поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления указанного помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 53 209,45 руб. В рамках принудительного исполнения ранее принятого судебного приказа с ответчика была взыскана задолженность в размере 29 539,91 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75), представил письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.31).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64-65), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Березниковского судебного района <Адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.23.4 ФЗ «О теплоснабжении» цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с частью 2 статьи 23.8 настоящего Федерального закона, определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), за исключением случаев, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.23.8 ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения с кадастровым номером 59:03:0400076:1777, расположенного по адресу: <Адрес>, является ФИО1 (л.д.5-6).

Решением Березниковского городского суда <Адрес> от 25.01.2022г., вступившим в законную силу 13.05.2022г., постановлено признать за ФИО4 право собственности на объекты недвижимость, в том числе, 1-комнатная квартира по адресу: <Адрес>, кадастровый №. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4 на объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> (л.д.25-29).

Многоквартирный дом по адресу: <Адрес>, подключен к системе центрального отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что сторонами не оспаривается.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом теплоснабжающей организации, является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям <Адрес>, в том числе в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который входит в границы теплоснабжения данной организацией.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 44 824, 23 руб., что подтверждается представленным детализированным отчетом по балансу договора (л.д.7-10), ответчиком не оспаривается (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <Адрес> не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

При этом из совокупности исследованных судом доказательств следует, что в рассматриваемый спорный период собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, являлся ФИО1, поскольку в силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Следовательно, лицом, обязанным вносить плату за коммунальные услуги в заявленный спорный период, является ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, вынесен судебный приказ от 02.06.2023г. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <Адрес> от 29.09.2023г. в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ № от 02.06.2023г. о взыскании с ФИО1. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере 53 209,45 руб. (гражданское дело №).

Из искового заявления, выписки по счету ответчика ПАО Сбербанк (л.д.32) следует, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от 02.06.2023г. с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» было взыскано 23 669, 53 руб. (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <Адрес> от 27.10.2023г. заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) оставлено без удовлетворения (гражданское дело №).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу правовых разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с правовыми разъяснениям, указанными в п.17, п.18 постановления указанного Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлена к взысканию задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ранее вынесенный судебный приказ был отменен 29.09.2023г., с настоящим иском истец обратился в суд 25.10.2023г. (л.д.20), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен (04.07.2022г. – 3 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года согласно представленному истцом расчету, исходя из расчета: 44 824, 23 руб. (заявленная истцом к взысканию сумма согласно представленному расчету задолженности) – 21 587, 37 руб. (начисление оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, срок исковой давности по которому пропущен) - 23 669, 54 руб. (денежные средства, взысканные с ответчика в ходе принудительного исполнения судебного приказа от 02.06.2023г.) = - 432, 68 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг полностью погашена ответчиком до обращения истца с иском в суд, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

Согласно п.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом применения исковой давности к спорным правоотношениям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 005, 20 руб. из расчета: 8 385, 22 руб. (заявленные в иске к взысканию пени) – 1 947, 34 руб. (начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, срок исковой давности по которому пропущен) - 432, 68 руб. (взысканные с ответчика по судебному приказу денежные средства после погашения основной задолженности) = 6 005, 20 руб.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая по существу требования о размере задолженности, суд считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 2 000 руб., поскольку ее размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств.

При этом суд принимает во внимание период времени, за который начислены пени, последствия невнесения платы за потребленную тепловую энергию, в том числе, длительный период не реализации истцом права на взыскание с ответчика задолженности при наличии таковой.

Принимая решение о снижении пени, суд также учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оснований для большего уменьшения пени суд не усматривает, поскольку установлено, что ответчиком допущены пропуски внесения платы за тепловую энергию, в связи с чем истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию. Определенный судом размер пени не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, в оставшейся части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 202, 98 руб. из расчета: 1 796, 28 руб. х 11,3% (размер удовлетворенных судом исковых требований составил 6 005, 20 руб. (пени до уменьшения размера в порядке ст.333 ГК РФ) от заявленной к взысканию суммы 53 209, 45 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.13, гражданское дело 2-2268/2023).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) пени в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 202, 98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова     

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.