Материал № 4/17-200/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
под председательством судьи Попова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исраиловой З.Р.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,
судебного пристава-исполнителя Костенко А.А.,
защитника осужденной Андрейченко Е.А. – адвоката Алексеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Костенко А.А. о прекращении исполнительного производства и освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в отношении осужденной
Андрейченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получившей среднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Костенко А.А. обратилась в суд с представлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2019 в отношении Андрейченко Е.А., осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей и освобождении Андрейченко Е.А. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала представление, настаивала на его удовлетворении.
Осужденная Андрейченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Защитник осужденной – адвокат Алексеева Н.В. не возражала против удовлетворения представления.
Помощник прокурора округа Глущенко А.А. полагала, что представление подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 83 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2019 Андрейченко Е.А. признана виновной совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Кройтор Ю.С. от 22.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Андрейченко Е.А., предмет исполнения: уголовный штраф как основной вид наказания в размере 20 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа на момент рассмотрения представления исполнено частично, с осужденной взыскана сумма штрафа в размере 5 153 рубля 18 копеек.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В то же время, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
В силу п. 3 ч. 14 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 31.07.2020) исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ (п. 9 ст. 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Андрейченко Е.А. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, двухлетний срок давности обвинительного приговора истек, при этом сведений об уклонении осужденной от отбывания назначенного ей наказания, суду не представлено, у суда имеются основания для применения по отношению к осужденной Андрейченко Е.А. положений ст. 83 УК РФ и освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2019 в отношении Андрейченко Е.А., осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей – прекратить.
Осужденную Андрейченко Е.А. освободить от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2019 в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья