Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-37/2022 г.

УИД: 08RS0014-01-2022-000508-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года. <адрес>.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яшалтинского района РК Очирова Э.С.,

подсудимого – Рябикова Сергея Ивановича,

защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 25 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябикова Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс/с Яшалтинский, <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, со среднимобразованием, не военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рябиков С.И. управлял автомобилем, находившись в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 07 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2021 года, Рябиков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

06 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут, Рябиков С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью передвижения по местности, без крайней на то необходимости, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, около <адрес>, Республики Калмыкия, управлял автомашиной марки «ВАЗ» модель «217030» с государственным регистрационным знаком Т713ХХ/61RU. В связи с этим, 06 сентября в 18 часов 00 минут Рябиков С.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего дал своё согласие на законное требование уполномоченного должностного лица в лице врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» ФИО4, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 010404.

В результате проведенного освидетельствования, у водителя Рябикова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения по содержанию паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,487 мг/л, которое превышало допустимую норму равную 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Рябиков С.И.свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Рябикова С.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 06 сентября 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле мебельного магазина, расположенного по <адрес> он употребил 2 бутылки пива «Старый мельник» светлое, емкостью 0,5 литра, которое приобрел в магазине «Магнит». Сев в свою автомашину, запустив двигатель он выехал на проезжую часть <адрес>, в западном направлении, где остановился около <адрес>. В момент его остановки к нему подошел сотрудник полиции, который представился и спросил его, употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что употреблял пиво. После чего сотрудник полиции вызвал наряд ГИБДД. По прибытию наряда ГИБДД, инспектор ГИБДД попросил присесть в служебную автомашину. Находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, инспектор ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, по подозрению нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер». Он согласился и по показаниям прибора было установлено 0,487мг/л, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1, л.д. 66-68).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Рябикова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что06 сентября 2022 года в 17 часов 00 минутон совместно с УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» ФИО5 во время движения на служебном автомобиле, заметили автомашину марки «ВАЗ» модели «2107» черного цвета, которая двигалась по <адрес>, в западном направлении. Вождение показалось ему подозрительным, в связи с чем, около <адрес>, указанная автомашина была остановлена. Подойдя к водителю,он представился, на что водитель представился Рябиковым Сергеем Ивановичем. В разговоре с водителем он почувствовал от него запах спиртного. Он задал вопрос водителю Рябикову С.И.- употреблял ли он спиртные напитки, на что Рябиков С.И. пояснил, что употреблял пиво. После чего он вызвал на место остановки наряд ДПС. По прибытию врио начальника ГИБДД ФИО4, водитель Рябиков С.И. был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС. В отношении водителя Рябикова С.И. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что Рябиков С.И. ранее, в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях водителя Рябикова С.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа, для изъятия транспортного средства. После чего, он доложил рапортом о данном факте на имя врио начальника МО МВД России «Городовиковский».

(т.1, л.д. 71-72).

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут ему поступило телефонное сообщение от УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городовиковский» Свидетель №1, о том, что около <адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ» модели «2107» сгосударственным регистрационным знаком Т713ХХ/61RU, под управлением Рябикова С.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, лейтенант полиции Свидетель №1 сообщил ему обстоятельства остановки автомашины марки«ВАЗ» модели «2107», продемонстрировал видеозапись управления автомобилем и указал на лицо, которое управляло автомобилем.Водитель был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС. Находясь в патрульном автомобиле, при включенном в салоне видеорегистраторе, водитель представился как Рябиков Сергей Иванович. В ходе разговора с водителем Рябиковым С.И. он почувствовал, что от того исходит запах алкоголя из полости рта. Поскольку у него возникли достаточные основания полагать, что водитель Рябиков С.И. управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Рябиков С.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что водитель Рябиков С.И. ответил согласием. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,487 мг/л, с которым водитель Рябиков С.И. согласился. В отношении водителя Рябикова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проведения проверки водителя по имеющимся базам данных ГИБДД, было установлено, что водитель Рябиков С.И., ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях водителя Рябикова С.И., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место прибыла следственно-оперативная группа, для изъятия транспортного средства.

(т.1, л.д. 73-74).

Признавая показания подсудимого Рябикова С.И., свидетелей Свидетель №1 и ФИО4 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2022 года, в ходе которого, осмотрен участок местности, где обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «2107» сгосударственным регистрационным знаком Т713ХХ/61RU, черного цвета.

(т. 1, л.д. 7-11).

Вступившим в законную силу 19 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 07 апреля 2021 года, согласно которому Рябиков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

(т. 1, л.д. 16-18).

Протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, в ходе которого осмотренавтомобиль марки «ВАЗ» модели «2107» сгосударственным регистрационным знаком Т713ХХ/61RU,который приобщен в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 30-34).

Протоколом осмотра документов от 20 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен административный материал от 06 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рябикова С.И.; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>; протокол об административном правонарушении серии <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 40-48).

Протоколом осмотра видеозаписей от 20 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи от 06 сентября 2022 года находящееся на носителе – компакт-диске марки «SmartTrack», которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 50-55).

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», Рябиков С.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д. 92,93).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Рябикова С.И., в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины Рябикова С.И. в управлении транспортным средством, находившимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 07 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2021 года, Рябиков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Рябиков С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.

Таким образом, действия Рябикова С.И. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, раннее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное Рябиковым С.И. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Рябиков С.И. ранее не судим, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Рябикову С.И. в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Рябикову С.И. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Мера процессуального принуждения Рябикову С.И. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ» модели «2107» сгосударственным регистрационным знаком Т713ХХ/61RU, черного цвета – подлежит возврату Рябикову С.И.; административный материал от 06.09.2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, компакт-диск марки «SmartTrack» с видеозаписями от 06.09.2022 года, хранящийся при уголовном деле –подлежат хранению при уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Рябикова Сергея Ивановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения Рябикову С.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ» модели «2107» сгосударственным регистрационным знаком Т713ХХ/61RU, черного цвета – возвратить Рябикову С.И.; административный материал от 06.09.2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, компакт-диск марки «SmartTrack» с видеозаписями от 06.09.2022 года,–хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.