Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1892/2023 от 21.11.2023

13-1892/2023

91RS0002-01-2023-005856-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года                                                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Сериковой В.А.,

рассмотрев заявление Джебаровой Ленуры Аметовны об исправлении описки в решении Киевского районного суда города Симферополя от 05.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-3753/2023 по иску Граждан Елены Евгеньевны к Давидюку Александру Владимировичу, Джебаровой Ленуре Аметовне о выделе доли должника из общего имущества супругов, третье лицо – ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю,

установил:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 05.10.2023 г. в удовлетворении исковых требований Граждан Е.Е. к Давидюку А.В., Джебаровой Л.А. о выделе доли должника из общего имущества супругов – отказано.

Джебарова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда по тем основаниям, что в абзаце 12, стр.2, л.1 решения следует, что: «Из реестровых дел и сведений ЕГРН следует переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от ФИО2 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 к ФИО2 на основании договора дарения; также следует переход права собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от ФИО2 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 к ФИО2 на основании договора дарения.

ФИО5 полагает, что в абзаце 12, стр.2, л.1 решения должно следовать, что переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010211:903 по адресу: <адрес> садов, земельный участок 47, от ФИО6 к ФИО2, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации в ЕГРН 90:22:010211:903-90/090/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на ФИО2 от 17.05.2019г. номер регистрации №. Далее что, переход права собственности на земельный участок (№, номер регистрации в ЕГРН № от 03.08.2021г.) и жилой дом(№, номер регистрации в ЕГРН № от 03.08.2021г.) по адресу: <адрес>, от ФИО2 к ФИО7 на основании договора дарения от 21.07.2021г. Далее следует, переход права собственности на земельный участок(№, номер регистрации в ЕГРН № от 26.01.2023г.) и жилой дом(№, номер регистрации в ЕГРН № от 26.01.2023г.) по адресу: <адрес>, от ФИО5 к ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки (арифметической ошибки) не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что заявление Джебаровой Л.А. фактически направлено на изменение содержания установочной части решения суда.

Кроме того, при составлении мотивировочной части решения суда, суд принял во внимание выписки о переходе прав на спорные земельный участок и здание от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру, в которых в частности отсутствуют сведения о переходе прав в отношении ФИО7

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении заявления Джебаровой Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

определил:

отказать в удовлетворении заявления Джебаровой Ленуры Аметовны об исправлении описки в решении Киевского районного суда города Симферополя от 05.10.2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     В.А. Серикова