Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-177/2022 от 23.11.2022

11-177/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

19 декабря 2022 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО КБ «Пойдем!» на определение ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со Сможевского А.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сможевскому А.В. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, который был отменен.

Сможевским А.В. подано заявление о повороте исполнения судебного приказа и возврате ему взысканных денежных средств.

Определением ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сможевского А.В. удовлетворено, применен поворот исполнения судебного приказа, денежные средства в сумме 18 008 руб. возвращены Сможевскому А.В.

Не согласившись с указанным определением ВРИО мирового судьи АО КБ «Пойдем!» подало частную жалобу, в которой просит определение ВРИО мирового судьи отменить, поскольку АО КБ «Пойдем!» направил исковое заявление в Орехово-Зуевский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору со Сможевского А.В. и оно принято судом к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску АО КБ «Пойдем!» к Сможевскому А.В. вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению ответчика. ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежных средств со счета истца в пользу ответчика.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что отмена судебного приказа возникла в связи с поступившим заявлением ответчика. Срок для подачи возражения на судебный приказ судом восстановлен Сможевскому А.В.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела правомерно установил о повороте исполнения судебного приказа.

Доводы заявителя о принятии судом искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору со Сможевского А.В. судом первой инстанции учтены в оспариваемом определении и оценены судьей как несостоятельные.

Согласно сведениям ГУФССП России по <адрес> в отношении Сможевского А.В. по вынесенному судебному приказу было взыскано <данные изъяты> руб.

Оспаривая определение мирового судьи, заявитель полагает необоснованным вынесение определения, между тем описанные выше доводы не являются состоятельными и не влекут отмену определения мирового судьи. В связи с направлением иска АО КБ «Пойдем!» в районный суд для рассмотрения, вопрос определения суммы взыскания задолженности может быть решен путем уточнения исковых требований, также истец вправе заявить ходатайство в порядке применения обеспечительных мер.

Материалами гражданского дела подтверждается законность вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа.

Учитывая характер спора, мировой судья правомерно вынес определение о повороте исполнения судебного приказа, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлено с соблюдением требований материального и процессуального права. Выводы мирового судьи законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу АО КБ «Пойдем!» без удовлетворения.

Судья Веселова О.М.