Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2021 от 09.03.2021

Дело № 12-343/2021

УИД: 21RS0023-01-2021-001606-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

23 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Седлова Сергея Александровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

дата командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары принято определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), что послужило поводом для его обжалования Седловым С.А.

В судебном заседании заявитель и его представитель, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Такие лица поименованы в ст. 28.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из названных выше поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При отсутствии обозначенных поводов или достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, но при наличии материалов, сообщений, заявлений, обозначенных выше, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, дата в ------ час. ------ мин. в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ------, гос. рег. знак -----, под управлением Седлова С.А. и автомобиля марки ------, гос. рег. знак ----- под управлением водителя ФИО1 Водитель Седлов С.А. по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В возбуждении дела в отношении ФИО1 отказано по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что послужило поводом для обжалования данного определения Седловым С.А.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого акта.

Вопреки утверждениям заявителя, суд не вправе обсуждать вопрос о виновности второго участника названного дорожно-транспортного происшествия, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 25.1 КоАП РФ), и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящей жалобы не установлено, что при решении вопроса о возбуждении дела были допущены такие нарушения, которые повлияли в конечном итоге на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Седлова Сергея Александровича на определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от дата об отказе в возбуждении административного дела в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья      Т.П. Ермолаева