Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2023 ~ М-1608/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                                       г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/23 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 5904494010 от 22.03.2020 г. за период с 23.03.2020 г. по 20.08.2020 г. в размере 75000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 5904494010 от 22.03.2020 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 21.05.2020 г., с процентной ставкой 365% годовых, ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа.

29.11.2021 г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №11-2021/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.12.2021 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Экофинанс» и Шевченко М.А. был заключен договор займа № 5904494010 от 22.03.2020 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 21.05.2020 г., с процентной ставкой 365% годовых.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №11-2021/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.12.2021 г. уступило право требования ООО «СФО Титан», в связи с чем, у истца возникло право требования задолженности с ответчика.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустила просрочку по платежам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору займа не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы займа не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа.

Между тем, суд не может согласиться с заявленной истцом суммой долга и расчетом платежей в погашение задолженности.

Так, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В своем расчете, истец просит взыскать проценты за пользование микрозаймом в размере 45000 руб., которые начисляет за период с 23.03.2020 г. по 20.08.2020 г., составляющий 151 календарных дней, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 60 календарных дней.

Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному сторонами, срок его предоставления был определен с 22.03.2020 г. по 21.05.2020 г., то есть в 60 календарных дней.

В силу пункту 6 договора микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком двумя платежами в размере 22044 руб.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации сформулированной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По состоянию на 21.05.2020 г. размер задолженности ответчика рассчитанный исходя из установленной договором процентной ставки составил 48000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 18000 руб.

После указанной даты окончания срока действия договора микрозайма, проценты за пользования займом подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведений Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2020 года составляла 13,83% годовых.

Таким образом, размер неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 22.05.2020 года по 20.08.2020 года займа составил 1031 руб. 58 коп. за 91 день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению задолженность по договору займа № 5904494010 от 22.03.2020 г. в общей сумме 49031 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 19031 руб. 58 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1670 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 97020171922) задолженность по договору по договору займа № 5904494010 от 22.03.2020 г. за период с 23.03.2020 года по 20.08.2020 года в общей сумме 49031 руб. 05 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1670 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                  В.Н. Касьянов