Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2022 от 30.06.2022

Председательствующий по делу и.о. мирового судьи

судебного участка № 15 Могочинского судебного района

Лобач О.П.

           Дело №10-7/2022

УИД 75MS0020-01-2021-002431-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                            11 июля 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при помощнике судьи Рафиковой Д.Ф.,

с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И.,

    защитника адвоката Базуевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Могочинского межрайонного прокурора Черенцова Р.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2022 г., которым

Алешков Константин Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 23.06.2004г. Амурским областным судом, (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда от 29.12.2011г.) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившегося 18.04.2018г.

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств- топор уничтожить.

заслушав выступление помощника Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Базуевой А.Л., не возражавшей по поводу смягчения наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Алешков К.В. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 29 сентября 2021 года в п.Амазар Могочинского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Могочинского межрайонного прокурора Черенцов Р.Г. не оспаривая обстоятельства дела, доказанность вины, квалификацию преступления, просит приговор изменить в сторону улучшения положения осужденного: признать смягчающими вину обстоятельствами наличие на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины в ходе предварительного следствия. Кроме того, полагают, что судом не обосновано принято решение о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку Алешков трудоспособен, инвалидности не имеет. Отсутствие денежных средств не является основание для освобождения от уплаты процессуальных издержек. Снизить назначенное наказание на 1 месяц, взыскать процессуальные издержки, связанные с участием защитника. Дополнить резолютивную части приговора указанием о возложении на осужденного обязанности в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возражения на апелляционное представление поданы не были.

Проверив уголовное дело, выслушав доводы защитника, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы о виновности осужденного Алешкова К.В. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний потерпевшей ФИО10, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о значимых для дела обстоятельствах, данных отраженных в протоколе осмотра места происшествия, которые сторонами не оспаривались.

Все исследованные доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора.

Осужденный Алешков К.В. вину по предъявленному обвинению не признал.

Оценка доказательств дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточной для разрешения уголовного дела.

Правильно установив фактически обстоятельства совершенного Алешковым К.В. преступления, действиям осужденного мировой судья дал правильную оценку.

Как следует из материалов уголовного дела, представленных доказательствах, Алешков К.В., находясь в <адрес>, нанес ФИО11 4 удара рукой по телу и голове, угрожая ей топором, высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, которые в совокупности с действиями Алешкова, его агрессивным поведением, были восприняты потерпевшей как реально исполнимые, потерпевшая опасалась их осуществления.

Алешков К.В. на учете у врача-психиатра, врача -нарколога не состоит, обосновано признан вменяемым.

Мировым судьей верно чтено, что преступление совершено в период не погашенной судимости, обоснованно в его действиях установлен рецидив преступления и признан в качестве отягчающего вину обстоятельства. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено.

                                                                Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие 2 малолетних детей на иждивении, вместо ч.2 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым на предварительном следствии, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, которые суд апелляционной инстанции удовлетворяет. Поскольку в суде первой инстанции установлено, что Алешков К.В. воспитывает и материально обеспечивает детей своей сожительницы ФИО12 (2004г.р., 2010г.р, 2016.г.р.). С учетом изложенного, наказание подлежит смягчению. Вводная часть приговора также подлежит уточнению, указанием о наличии 3 детей на иждивении.

                                                                При назначении наказания Алешкову К.В. мировым судьей верно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающее и отягчающее вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере соответствует требованиям закона. Препятствий для назначения наказания при рецидиве в условиях условного отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ мотивированы. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части возложения на осужденного обязанности в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, которые суд апелляционной инстанции удовлетворяет.

Возмещение процессуальных издержек мировым судьей обосновано отнесено за счет средств федерального бюджета поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, в последующем суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. В связи с чем доводы апелляционного представления в данной части удовлетворению не подлежат.

В остальной части приговор соответствует требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.23, ст.389.26, 389.28, 389.31-33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2022 г. в отношении Алешкова Константина Владимировича изменить:

- указать в вводной части приговора на наличие у Алешкова К.В. на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка;

                                                                - признать в качестве смягчающих обстоятельств: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 2 малолетних детей на иждивении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым на предварительном следствии, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

- смягчить наказание, назначенное Алешкову Константину Владимировичу по ч.1 ст.119 УК РФ до 1 года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Обязать осужденного в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Могочинского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

                                                                Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или при отказе в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

                                                                Судья                                             Е.Н. Вишнякова