Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-485/2024 ~ М-133/2024 от 29.01.2024

Дело №2-485/2024г.                 ***

33RS0005-01-2024-000233-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «28» мая 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре              Магницкой А.А.,

с участием истца Шпаковского К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковского Кирилла Сергеевича к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально Шпаковский К.С. обратился с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, требуя установить факт принятия им наследства после смерти ***, умершей 20.08.2015г. и признать право собственности на земельный участок *** с к.н.***, расположенный по адресу: ***, г.***» и комнату с к.н.***, распложенную по адресу: ***, г.***, ***, ***.

В обоснование указал, что ***. умерла его бабушка – ***, являвшаяся собственником земельного участка *** в с/т «*** и комнаты по адресу: г.*** ***, пом.109.

Также указал, что его дед – *** умер ***., отец – *** умер ***. Он является единственным наследником после смерти бабушки, иных наследников нет. Реализовать наследственные права после смерти бабушки не может, ввиду того, что отец при жизни, обратившись к нотариусу, мер к государственной регистрации права собственности на принадлежавшее той имущество, не предпринял.

Определением от 02.04.2024г., на основании заявления Шпаковского К.С. произведена замена ненадлежащего ответчика -МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежащим – администрация МО Александровский муниципальный район Владимирской области. К участию в деле соответчиком привлечена Шпаковская М.О.

Определением от 16.05.2024г. производство по делу в части заявленных исковых требований к Шпаковской М.О. прекращено, ввиду отказа истца от иска в части. К участию в деле третьим лицом привлечено МУП «АВК» (л.д.96).

16.05.2024г. от Шпаковского К.С. поступило и заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил установить факт принятия им наследства после смерти отца – ***, умершего ***. и признать право собственности на участок и комнату (л.д.92).

В суде истец Шпаковский К.С. уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что является единственным сыном *** Бак между его родителями был расторгнут. После смерти отца он обратился к нотариусу, но при определении объема необходимых для принятия от него заявления документов, нотариус потребовал справку о регистрации *** на момент смерти, которой тот не имел, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.

Также указал, что *** был единственным сыном у своих родителей. После смерти ***, *** пользовался принадлежавшим той земельным участком и комнатой, в которой постоянно проживал. После смерти отца, он занимался организацией его похорон, распорядился принадлежавшими ему вещами домашнего обихода, навел порядок в комнате, начал в ней ремонт, предпринял меры к гашению задолженности по оплате коммунальных услуг. Начав обработку земельного участка, не имеет возможности оплатить задолженность по членским и целевым взносам в с/т «Мариино», ввиду отсутствия в нем правления и председателя. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области, извещенный надлежаще, не явился. Ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил (л.д.46).

Представитель третьего лица МУП «АВК», извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не представил (л.д.99).

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (абз.1 ст.1181 ГК Российской Федерации).

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

    Согласно копий свидетельств, бабушка истца по линии отца – *** умерла ***., отец истца – *** умер ***. (л.д.18-21).

    В соответствии с архивной выпиской из постановления Главы местной администрации *** от ***. *** «О передаче земель в собственность садоводческому товариществу «Марино», приложением к постановлению являлся список, в котором под *** значилась ***. с указанием площади предназначавшегося ей участка 0,06га (л.д.10)

    Согласно данным ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 01.02.2024г. на объект недвижимости - земельный участок площадью 600кв.м с ***, распложенный по адресу: г.***, с*** ***, его правообладателем значится *** Здесь же указано. что вид права -собственность, документ-снование: инвентаризационная опись от 04.07.2005г. (л.д.34-35).

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат. В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 31.01.2024г., собственником комнаты с к.н.***, распложенной по адресу: г.***, ***, *** является *** (л.д.36-37).

    На л.д.61-84 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что наследником по закону фактически принявшим наследство является ее сын – *** Сведения о получении ***АП. свидетельств о праве на наследство по закону, отсутствуют.

    Согласно реестру наследственных дел по состоянию на 15.05.2024г., сведения о наличии открытого наследственного дела к имуществу ***, умершего ***. отсутствуют (л.д.85).

    Как указал истец, на момент смерти отец проживал один, в принадлежавшей его матери -*** комнате, регистрации по месту жительства не имел, будучи по решению суда от ***. признанным прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г.***, *** со снятием с регистрационного учета (л.д.87-88). Указанное явилось препятствием к обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д.87-88).

    Вышеуказанное подтверждается сообщением нотариуса Александровского нотариального округа Гусевой И.А. от 28.05.2024г., из которого следует, что письменное обращение по вопросу принятия наследства к имуществу умершего ***. *** от Шпаковского К.С. не поступало. В ходе устной консультации *** разъяснялись положения Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав по последнему месту жительства наследодателя (л.д.102).

    На л.д.104-106 имеются копии кассовых чеков, свидетельствующие о гашении Шпаковским К.С. задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу: г.***, ***, пом.109.

    Свидетель Шпаковская М.О. –мать истца и бывшая супруга умершего *** в суде показал, что после смерти отца Шпаковский К.С. единолично предпринял меры к организации похорон, нес соответствующие расходы. Он же разбирал вещи отца, часть из которых забрал себе и частью распорядился. Также указала, что после смерти отца, *** стал пользоваться комнатой, принадлежавшей бабушке, установил новые межкомнатные двери, выполнил ремонт потолков, частично оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг. Пользуется Шпаковский К.С. и земельным участком.

    На основании вышеизложенного, при наличии данных о принадлежности *** спорного имущества, фактическом принятии *** наследства после ее смерти, а впоследствии и Шпаковским К.С., в отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3311004500) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░.░***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░.***

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.***, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░***, ***, ░░░.109.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «04» ░░░░ 2024░. ░░░░░:



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-485/2024░.