Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 (2-4596/2023;) ~ М-3935/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-257/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                         г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Корнеевой А.М.

при секретаре            Кобзевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Григорьевой Олесе Викторовне, Ивановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой О.В., Ивановой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 114334 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3487 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 25.09.2012 г. Елисеева А.А. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № 0043-Р-644634939, на основании которого Елисеевой А.А. Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей 00 копеек, под 19% годовых, на 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности. Елисеева А.А. неоднократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем за период с 17.03.2023 года по 20.10.2023 года образовалась задолженность в сумме 114334 рубля 84 копейки: основной долг – 101068 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 13266 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Григорьева О.В., Елисеева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2012 г. Елисеева А.А. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № 0043-Р-644634939, на основании которого Елисеевой А.А. Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей 00 копеек, под 19% годовых, на 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности.

Елисеева А.А. неоднократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем за период с 17.03.2023 года по 20.10.2023 года образовалась задолженность в сумме 114334 рубля 84 копейки: основной долг – 101068 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 13266 рублей 42 копейки.

Правильность расчета не оспорена.

Елисеева А.А. умерла (дата).

Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию после смерти Елисеевой А.А. выдано нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Косиновой Л.В. – Елисеевой Е.В. Кроме того, из наследственного дела после смерти Елисеевой А.А. следует, что Иванова Н.В., Григорьева О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Елисеевой А.А. не обращались.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика Елисеевой Е.В. обоснованными и считает необходимым взыскать с Елисеевой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 114334 рубля 84 копейки.

Учитывая, что ответчиком в соответствии ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность ею погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представила, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3487 рублей 00 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Елисеевой Е.В. в пользу истца.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины суд считает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елисеевой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 0043-Р-644634939 от 25.09.2012 года в размере 114334 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Григорьевой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-257/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка